jueves, 10 de diciembre de 2015

GRAN AVISO



GRAN AVISO
 
 
LAS SEÑALES SON SIETE:

 
1.- LA GRAN APOSTASÍA
 
2.- CAÍDA DE LA BOLSA Y CRISIS FINANCIERA
 
3.- LA GRAN GUERRA
 
4.- HUIDA DE LAS AVES Y ANIMALES DE LA NATURALEZA, DESVIACIÓN DEL EJE DE LA TIERRA
 
5.- LA GRAN CRUZ BLANCA Y LA SEGUNDA VENIDA DEL SEÑOR
 
6.- NOTICIAS DEL COMETA QUE SE ACERCA Y LAZO DE ÉSTE

7.- SURGE EL ANTICRISTO

……………………………………………………………………………………………………


 
1.- LA GRAN APOSTASÍA:
 

UN LOGO SINCRETISTA, MASÓNICO Y ANTICRISTIANO

https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/05/14/un-logo-sincretista-masonico-y-anticristiano/
http://www.diocesismalaga.es/pagina-de-inicio/2014044089/el-ano-de-la-misericordia-ya-tiene-logo/
Lo primero que se advierte es el sesgo ecumenista de la figura, que se revela, entre otras cosas, en la pequeña pechera de la imagen principal, idéntica a la usual en ministros protestantes… y también entre las “ministras”:
El aura polícroma del logo nos recuerda un turbante; no se sabe a qué secta representa, aunque no queda en duda el estilo oriental de este elemento; aunque resulta similar al aura que rodea en ocasiones a la Divina Cabeza de Cristo, y que representan al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo:
En esta imagen, sugestivamente, no aparecen sino cuatro zonas coloreadas de par en par, lo que supone una alternancia circular completa, asemejando un turbante y no el Aura Divina del Redentor:
Los pies de la imagen principal pisotean una cruz, recordando el rito masónico del grado 29, que requiere del ingresante el pisar un crucifijo con el pie izquierdo y luego con el derecho, con los brazos en aspa y pidiendo: “esta Cruz, símbolo de muerte y destrucción, salga del mundo“; a continuación se ruega que brille la luz de Baphomet:
Si se gira la figura 45º en el sentido de las agujas del reloj, aparece el ojo masónico (ver aquí) con el texto formando la ceja:
Darwin recuerda a continuación a la Santísima Virgen María en su advocación de Nuestra Señora de Guadalupe; como es conocido, cuando los indígenas mexicanos la vieron por primera vez en el ayate de Juan Diego, cayeron a sus pies de forma inmediata, porque fueron capaces de leer signos de su propia cultura en la imagen de la tilma.
Sabiendo que el mal todo lo imita, parodiando lo sagrado, se pueden advertir claramente en el logo varios signos que refieren a quienes practican diversas adoraciones a ídolos de la India.
Para estas sectas hinduistas también existe una trinidad (Trimurti), conformada por Brahma (el dios creador), Visnú (el dios preservador) y Shiva (el dios destructor). También creen en una diosa femenina, llamada Kali, una de las consortes de Shiva, mujer salvaje, irrefrenable y sanguinaria, sólo domesticada por su cónyuge, aunque muchas veces se la representa precisamente bailando depravadamente sobre el mismo Shiva.
En el logo del jubileo, se aprecia una figura similar a la del baile frenético de Kali, observando las piernas de la imagen principal:
La trinidad demoníaca también se la puede ver representada en:
1.- Los tres ojos que tiene la imagen, atributo equivalente a la característica básica del ídolo más poderoso de esta trinidad, Shiva el destructor:
Como puede verse en esta última ilustración, Shiva muestra también una serpiente enroscada en el pescuezo, que en el logo estaría representada por el hombre rodeando el cuello de la imagen principal.
2.- La imagen tiene un par de cabezas fusionadas, equivalente a Brahma, que tiene múltiples cabezas:
O también similar al dios del fuego de la misma mitología hindú, Agni:
3.- La imagen tiene cuatro brazos; su equivalente es Visnú:
En cuanto a la “libertad” religiosa propiciada por el CVII y repotenciada casi hasta el paroxismo por nuestro lamentable compatriota, se deja ver en el símbolo del Islam, la luna en cuarto creciente, sobre el muslo derecho de la imagen principal:
Vista de una cúpula islámica, con el símbolo de la media luna, similar al del logo de la misericordia bergogliana:
Tenía que estar presente también en el logotipo algo referido a la defección de los hombres de la Iglesia en los últimos tiempos; se trata de los tres círculos surgidos del delirio del apóstata premodernista Jacinto Loyson (véase aquí). En la presentación del logo, el Presidente del Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización, arzobispo Fisichella, menciona el marco de la imagen como una mandorla, pero esta figura utilizada reiteradamente en la imaginería católica, consta de un solo marco elíptico, y no de tres zonas superpuestas como es este caso.
Es decir, la mandorla es una elipse (perímetro, analogable a una circunferencia) y no un óvalo (plano delimitado por la elipse, analogable a un círculo). He aquí los tres óvalos (círculos) que constituyen una referencia evidente al renegado francés:
Seguramente hay otras cosas más que se nos pueden escapar o que, de ser referencias del estilo de las anteriores, son un tanto remotas con lo que se habría intentado representar; por ejemplo, el pliegue central de la túnica, similar al símbolo utilizado en todas las misiones Apolo, de significado incierto:
Hay otros elementos más, como la bifurcación del extremo del apéndice nasal de ambos rostros, la forma triangular de cada una de las cuatro llagas, la barba inusual en forma de corazón del hombre portado en hombros, y quizás algunos otros componentes del dibujo. El logotipo diseñado para el jubileo de la misericordearización es tan grotesco como críptico intenta ser, y las señales encontradas en él no parecen ser casuales, tanto por su número como su variedad y su identidad con simbología ocultista, masónica, idolátrica y diabólica.
Dígase lo mismo de la inscripción periférica, que a falta del latín, descartado como idioma de la verdadera Iglesia, se ha expresado en inglés, el lenguaje de los negocios y la internacionalización.
 
 
…………………………………………………………………………

2.- CAÍDA DE LA BOLSA Y CRISIS FINANCIERA:
 

“Los Rothschild dan un golpe de estado en toda Europa. El BCE toma el control de la banca”.

El BCE toma el control de la Banca. Desde su control de la City de Francfort, la City de Londres, el NYSE y el Banco de Pagos de Basilea de su propiedad, y su accionariado opaco en todos los bancos incautados, los Rothschild dan un golpe de estado.Ninguna manera mejor de hacerlo que incautando todas las finanzas de todos los bancos europeos además de las que ya eran de sus sociedades opacas, de capitales de riesgo y de paraísos fiscales que han quedado después de las fusiones y de los test de estrés recientes.Ahora los Rothschild por primera vez en la historia gobiernan todos los gobiernos y finanzas a cara descubierta.De hecho ya lo hacían, pero este control definitivo de los principales bancos que han pasado el último test de estrés significa ni más ni menos que controlarán todas las economías directamente sin tener que contar con sus títeres y prostitutos funcionarios, jueces y periodistas.El Banco Mundial de Desarrollo de los bricks preocupa demasiado a los Rothschild. No pueden hacer frente a China que ha tomado el control financiero mundial ante la caída del petrodólar que ya no paga el petróleo, y la caída del precio de las materias primas que serían la verdadera fuente de prosperidad de Europa pero de la otra parte: la caída de beneficios y control de los Rothschild de Europa.La UE fue creada por encargo de la Banca Rothschild France a su ex presidente Valéry Giscard D´Estaign cuando se convirtió en Presidente de la República de Francia.El mismo día que nació Obama el 4 de agosto de 1961, Inglaterra firmó su entrada en la UE. La misma Inglaterra que ahora se va a retirar de la UE junto con sus depósitos y los de los EEUU en los principales bancos europeos que van a retirar a Irlanda. Depósitos antes de que los apaños de los Rothschild de lavar el exceso de dólares de todas las economías menos de la norteamericana en Hong Kong finalicen.Lo que pudieron postergar en el 2009 después de medidas de ampliaciones de capital sin asegurar con bienes raíces ahora vuelve más tsunami que en aquella fecha después del arrastre del crack de la bolsa de Tokio.Inglaterra y EEUU se han llevado ya su dinero a Irlanda y EEUU desde 2011 antes de salirse de la UE, y los Rothschild aunque están asociados del todo a Inglaterra tienen intereses en todos y cada uno de los países restantes de la UE que se quedan huérfanos de sus bancos al ser intervenidos por la familia sionista occidental.La Reserva Federal se prepara para el colapso de la bolsa y del cash bancario en los EEUU, mientras los Rothschild hacen lo propio en la UE asegurando únicamente los depósitos en un 5% después de la útlima comprobación del test de estrés.Con esta medida esperan controlar la demanda de cash en ventanilla si en un país se diera el caso de la demanda de capitales por el pánico que también han fomentado con las secesiones, la corrupción que han instalado para hacerse con todas las empresas privadas y la privatización de las públicas para tomar eficientemente el control de toda la productividad.De esta forma esperan contrarrestar el efecto tsunami de la caída inminente de la bolsas, y la fuerza de yuan chino y el rublo ruso basados en oro que arrasarán con un dólar y euro fiduciarios y sin auditar que solo son papel mojado.El programa Abenomics de Japón cuyas tres medidas de apretarse el cinturón -la más importante la devaluación del yen-, dejaban al euro tambaleando sin poder flotar, con legislaciones diferentes de cada país europeo que ahora pretenden corregir desde el BCE con esa flotabilidad bajo un único control, el de los Rothschild.Ahora más que nunca corren peligro las reservas de oro de los bancos centrales europeos que los Rothschild van a tomar para administrar la ofensiva al tsumani que ya está aquí.George Soros anima a toda Europa a la guerra contra Rusia porque saben que la guerra es lo único que puede esconder la ruina de la Reserva Federal y el FMI. Y después de la destrucción volver a aquello de la construcción, su gran negocio y única idea financiera además del expolio y genocidio de las guerras que esperan llevar a cabo.Aún queda pendiente saber quien ha sido el autor de los 14 “suicidados” de toda la banca mundial; pero habiendo sido el último en Frankfurt en dónde los Rothschild acaban de dar su golpe de estado europeo financiero, es de suponerlo el haberse quitado obstáculos que quizás no quisieron participar en la operación que ya tenían preparada desde el nombramiento de su corceles Jeroen Dijsselbloem y Mario Draghi.

Goldman Sachs – OTAN Corp.

http://www.voltairenet.org/article188504.html?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso del mundo, acaba de contratar al ex secretario general de la coalición militar más poderosa de la historia: la OTAN. Aunque algunos sólo querrán ver en ello una especie de “jubilación dorada”, los hecho nos muestran que no es la primera vez que algo así se produce: Goldman Sachs y la OTAN ya mantuvieron una “fructífera” colaboración durante la guerra contra Libia.
El banquero privado más poderoso del mundo, Lloyd Blankfein (ver foto), presidente de Goldman Sachs, decía estar haciendo «el trabajo de Dios» (sic). Para castigar a los pecadores, ahora acaba de contratar a Anders Fogh Rasmussen, ex secretario general de la OTAN.Después de haber sido secretario general de la OTAN (bajo las órdenes de Estados Unidos), desde 2009 hasta 2014, Anders Fogh Rasmussen acaba de ser contratado como consultante internacional por Goldman Sachs, el banco de negocios más poderoso de Estados Unidos.Es prestigioso el curriculum de Rasmussen. Como primer ministro de Dinamarca (de 2001 a 2009), se dedicó a «la ampliación de la Unión Europea y de la OTAN contribuyendo a la paz y la prosperidad en Europa». Como secretario general de la OTAN, representó a la alianza atlántica en su «pico operativo con 6 operaciones en 3 continentes», entre ellas las guerras contra Afganistán y Libia. Además, «en respuesta a la agresión rusa contra Ucrania, reforzó la defensa colectiva a un nivel sin precedentes desde el fin de la guerra fría».
También apoyó la «Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP)» (también conocido como Área de Libre Comercio Transatlántico o TAFTA, según sus siglas en inglés. NdT.) entre Estados Unidos y la Unión Europea, base económica de una «comunidad transatlántica integrada».
Rasmussen presenta por lo tanto aptitudes inestimables para Goldman Sachs, cuya estrategia es simultáneamente financiera, política y militar. Después de años de trabajo en Goldman Sachs, los dirigentes y consultantes de este enorme banco estadounidense han ido a ocupar puestos claves en el gobierno de Estados Unidos y en los de otros países. Entre ellos se encuentran Mario Draghi –quien fue gobernador del Banco de Italia y ahora es presidente del Banco Central Europeo (BCE)– y Mario Monti –designado en 2011 como jefe del gobierno italiano por el presidente Napolitano.
Así que nada tiene de sorprendente que Goldman Sachs se suba las mangas para participar en las guerras de la OTAN. Por ejemplo, en la guerra contra Libia, donde primeramente se apropió –provocando pérdidas ascendentes al 98%– de fondos públicos por un monto de 1 300 millones de dólares, fondos que el gobierno libio le había confiado en 2008. En 2011, Goldman Sachs participó también en el saqueo de los fondos soberanos libios (estimados en unos 150 000 millones de dólares) que Estados Unidos y la Unión Europea «congelaron» en el momento de la guerra. Actualmente, para administrar a través del control del Central Bank of Libya los fondos provenientes de las nuevas exportaciones de petróleo, Goldman Sachs se dispone a desembarcar en Libia en el marco de la operación que Estados Unidos y la OTAN ya tienen proyectada, bajo la bandera de la Unión Europea y la «conducción italiana».
Basándose en una lúcida «teoría del caos», se explota la situación de caos provocada por las guerras contra Libia y Siria, instrumentalizando y canalizando hacia Italia y Grecia –dos de los países más débiles de la Unión Europea– el trágico éxodo de migrantes que huyen de esas guerras. Este éxodo sirve como arma de guerra sicológica e instrumento de presión económica para demostrar la necesidad de realizar una «operación humanitaria de paz» cuyo verdadero objetivo es ocupar militarmente las zonas estratégica y económicamente más importantes de Libia. Al igual que la OTAN, Goldman Sachs contribuye activamente a la estrategia de Washington, que quiere disponer de una Europa sometida a Estados Unidos.
Después de haber contribuido, mediante la estafa de los préstamos subprimes, a desatar la crisis financiera, que posteriormente se extendió a Europa desde Estados Unidos, Goldman Sachs especuló sobre la crisis europea aconsejando «a los inversionistas sacar provecho de la crisis financiera en Europa» [1].
Según investigaciones debidamente documentadas en 2010-2012 por medios como Der Spiegel, el New York Times, la BBC y Bloomberg News, Goldman Sachs también “disfrazó”, mediante complejas operaciones financieras –como «préstamos camuflados» bajo condiciones draconianas y venta de «títulos tóxicos estadounidenses»– el verdadero monto de la deuda griega. En este caso, Goldman Sachs maniobró con más habilidad que Alemania, el Banco Central Europeo y el FMI, que no han sabido esconder el yugo que pusieron al cuello de Grecia.Al reclutar a Rasmussen, con la red internacional de relaciones políticas y militares que este personaje ha tejido durante sus 5 años como secretario general de la OTAN, Goldman Sachs refuerza sus posibilidades de influencia y de penetración.

(gldman Sachs controla china abajo ver)

INVERSIONES CHINAS EN ARGENTINA: ¿las INVASIONES INGLESAS DEL SIGLO XXI?

https://josequarracino.wordpress.com/2014/08/14/inversiones-chinas-en-argentina-las-invasiones-inglesas-del-siglo-xxi/comment-page-1/#comment-63 1. Mucho se ha escrito y comentado durante estos días sobre la avalancha de las inversiones chinas en nuestros país y sobre los fondos swap puestos en garantía en el Banco Central. Pero lo que no se dice nada, al menos en los grandes medios de comunicación, como tampoco en el mundo político, es que esta avanzada de la República Popular China en nuestro país, en rubros tan sensibles como la energía eléctrica y en el plano financiero, viene de la mano de la asociación estratégica que han realizado las autoridades políticas del país asiático con las finanzas inglesas, a través de la City bancaria londinense, desde octubre del año ppdo., perfeccionada a lo largo de los últimos meses. Es decir, esta avanzada “china” en nuestro país es en realidad un nuevo avance del Imperio británico en nuestra economía, disimulada con rostro asiático.
En un corto artículo publicado en el diario Clarín, el 27 de octubre del 2013 , el analista político Jorge Castro in-formaba sobre esta asociación estratégica chino-británica, dando a conocer en forma muy precisa que “es evidente que el gobierno de David Cameron ha tomado la decisión estratégica fundamental sobre la inserción internacional de Gran Bre-taña en el siglo XXI y optó por China, a través de la conversión de Londres en el centro mundial de la internacionalización del renminbi (RMB) y en el eje de la inversión directa de la República Popular en el exterior”. Lo que en realidad afirma y confirma el articulista es que Gran Bretaña ha tomado la iniciativa de adoptar un nuevo liderazgo en el mundo político internacional y que utiliza para ello los cuantiosos fondos que las autoridades comunistas chinas destinan a inversión directa externa, dando forma concreta a una nueva expresión de la alianza entre los verdaderos dueños del capitalismo a nivel global con la ideología “comunista”.
Esta noticia confirmaba lo anunciado el 15 de octubre del 2013 por el ministro de Finanzas británico, George Osborne, en una visita oficial a China, en el sentido que la ambición británica es “garantizar que Londres sea el centro para los negocios en yuanes en occidente” . En otras palabras: avance imperialista británico, con dinero y rostro chinos, para imponer la moneda asiática como moneda de intercambio internacional, en lugar del dólar.
Un paso importante se dio en este sentido días pasados, al institucionalizarse el intercambio directo entre el yuan (en realidad, el renminbi, nombre oficial de la divisa china) y la libra esterlina, obviando al dólar: “El yuan chino y la libra británica se podrán cambiar directamente a partir de este jueves [19/06/2014], según la plataforma de cambios de divisas del país, en un nuevo paso hacia internacionalización de la moneda china” .

2. En realidad, el poder financiero internacional occidental (básicamente angloamericano) ya está presente en las finanzas chinas, ya que sus bancos más importantes tienen entre sus accionistas a bancos como Goldman Sachs, American Express, Royan Bank of Scotland, Unión de Bancos Suizos, Citigroup, etc. Los bancos chinos que financiarán la construcción de dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz cuentan con la presencia accionaria de las entidades mencionadas: Banco de China Ltd., Banco Comercial e Industrial de China y el Banco Chino para el Desarrollo, Corp. Es decir, los bancos chinos que se expanden por el mundo, en especial en los países del Tercer Mundo, en realidad son dispositivos financieros controlados y orientados por el poder financiero internacional angloamericano.
A) El Banco de China Ltd. Es uno de los cuatro bancos comerciales que tiene como propietario al Gobierno de la República Popular de China. Opera en 27 países a lo largo del mundo. Desde el 2004 al 2009 tuvo como uno de sus principales accionistas al Royal Bank of Scotland, vinculado a casas reales europeas, especialmente la Casa de Hannover. Su principal accionista es la estatal Central Huijin Investment Ltd., subsidiaria de China Investment Cor-poration, creada en el año 2007 como fondo de riqueza soberana, responsable de la administración parcial de las re-servas internacionales de la República Popular de China. Si bien la administración general de esta Corporación está en manos de funcionarios chinos, la misma cuenta con un Consejo Asesor Internacional, que cuenta entre sus miembros, desde el año 2009, a los estadounidenses Merit E. Janow (del Council on Foreign Relations), John J. Mack (Morgan Stanley), John Lawson Thornton (Goldman Sachs) y James E. Wolfenshon (Council on Foreign Relations, Bilderberg Group, Citigroup, Fundación Rockefeller, ex presidente del Banco Mundial). Es decir, el Banco de China –que administra las inversiones chinas en el extranjero- es “asesorado y aconsejado” por representantes de la oligarquía financiera estadounidense, dueña de la economía estadounidense y de la economía mundial.
B) Banco de Desarrollo de China [China Development Bank]. Banco propiedad del Estado, financia las obras de desarrollo nacional de China y los proyectos a gran escala de obras de infraestructura, desarrollo social y coope-ración internacional. Sus principales dueños accionarios son el Ministerio de Finanzas de China (51,18%) y la recién mencionada Central Huijin Investment Ltd. (47,63%), subsidiaria de China Investment Corporation.
C) Banco Industrial y Comercial de China [en inglés: Industrial and Commercial Bank of China Ltd., ICBC]. Es el banco más grande del mundo en términos de valor de mercado, el banco más grande del mundo por depósitos y el banco más rentable del mundo. Entre sus accionistas están las bancas Goldman Sachs y American Express.
3. La presencia de la banca Goldman Sachs en la trama bancaria-financiera de la República Popular China muestra con toda claridad el vínculo profundo que existe entre el crecimiento económico chino-comunista con el capitalismo financiero internacional.
La banca Goldman Sachs es una de las instituciones financieras más antiguas de Estados Unidos, una de las dueñas originarias del Sistema de la Reserva Federal y, entre otras empresas, de British Petroleum. De su seno surgieron figuras como Henry Paulson (Secretario del Tesoro estadounidense en los gobiernos de Clinton y Bush), Robert Ziellick (presidente del Banco Mundial), Romano Prodi (primer ministro de Italia), Mario Draghi (presidente del Banco Central Europeo), Mario Monti (primer ministro de Italia), Peter Shuterland (Procurador General de Irlanda, presidente de British Petroleum, director no ejecutivo del grupo Banco Real de Escocia, miembro del Grupo Bilderberg, y de la Comisión Trilateral), etc. También ha sido la banca responsable de la crisis financiera europea de los últimos años.
Es uno de los miembros del Consejo de las Américas, inicialmente un nucleamiento de empresas multinacionales estadounidenses, fundado en 1965 por David Rockefeller. Entre sus dueños accionarios se encuentran Citigroup, Vanguard Group y fondos de inversión (BlackRock Institutional Trust Company, Capital Research Global Investors), cuya propiedad le pertenece al Banco Barclays, de Inglaterra.

Estos datos permiten tener un panorama o una perspectiva más clara de lo que significa la mayor presencia china en nuestra vida económica: el refuerzo de la presencia británica en nuestra Patria, asociada estratégicamente a la expansión comercial, industrial y financiera de China con el apoyo de la plutocracia estadounidense, hermana y socia de las finanzas británicas.
Los cuatro grandes bancos de Wall Street y sus ocho familias que gobiernan el mundo
https://www.facebook.com/ANNoticias/posts/970724562971687:0 los multimedia rusos les ha dado por expurgar y señalar en forma específica a los cuatro oligopolios financieristas –los cuatro grandes megabancos– que controlan el mundo, como es el caso de una perturbadora investigación de Russia Today: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity), Vanguard Group ( http://goo.gl/UjlfE3 ).
Resulta también que la privatización global del agua es desplegada por los mismos megabancos de Wall Street, al unísono del Banco Mundial ( http://goo.gl/DG6d3d ), lo cual beneficia en su conjunto al nepotismo dinástico de los Bush que buscan controlar el Acuífero Guaraní en Sudamérica, uno de los mayores de agua dulce del planeta ( http://goo.gl/yROqaW ).Ya desde 2012 el anterior legislador texano Ron Paul –padre del candidato presidencial Rand, uno de los creadores del apóstata Partido del Te, venido a menos, pero uno de los mejores fiscalistas de EU– había señalado que “los Rothschild poseen acciones de las principales 500 trasnacionales de la revista Fortune ( http://goo.gl/D71NjX )” que son controladas por “los cuatro grandes (The Big Four)”: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.
Ahora Lisa Karpova, de Pravda.ru, penetra los dédalos de las finanzas globales y comenta que se trata de “seis, ocho o quizá 12 familias las que verdaderamente dominan el mundo, a sabiendas de que es un misterio (¡supersic!) difícil de descifrar ( http://goo.gl/jSYc84 )”.¿Cómo puede existir en el siglo XXI ultratecnificado y transparentemente democrático, como pregonan sus turiferarios también y tan bien controlados, tanta opacidad para conocer quiénes son los plutocráticos megabanqueros oligopólicos/oligárquicos que controlan las finanzas del planeta?Karpova sentencia que las ocho reducidas familias, que han sido ampliamente citadas en la literatura, no se encuentran lejos de la realidad: Goldman Sachs, Rockefeller, Loeb Kuhn y Lehman (en Nueva York), los Rothschild (de París/Londres), los War­burg (de Hamburgo), los Lazard (de París), e Israel Moses Seifs (de Roma). ¡Vaya lista polémica donde, a mi juicio, ni son todos los que están, ni están todos los que son!Karpova emprendió el inventario de los mayores bancos del mundo y se percató de la identidad de sus principales accionistas, así como de quienes toman las decisiones. Alguien podrá criticar, no sin razón, que el inventario de Karpova no alcanza la sofisticación de Andy Coghlan y Debora MacKenzie, de la revista New Scientist, quienes develan la plutocracia bancaria y sus redes financieristas –el uno por ciento que gobierna el mundo–, basados en una investigación de tres teóricos de los sistemas complejos ( http://goo.gl/AHSRWb ), pero que al final de cuentas coincide en forma sorprendente, pese a su sencillez indagatoria.
Karpova descubrió que los siete megabancos de Wall Street controladores de las principales trasnacionales globales son: Bank of America, JP Morgan, Citigroup/Banamex, Wells Fargo, Goldman Sachs, Bank of New York Mellon y Morgan Stanley. Karpova encuentra que los megabancos de marras son controlados a su vez por el núcleo de “cuatro grandes (the big four)”: Black Rock, State Street Corp., FMR (Fidelity) y Vanguard Group.
Estos son sus hallazgos de los controladores de cada uno de los siete megabancos: 1) Bank of America: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY Mellon; 2) JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR (Fidelity), Black Rock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp., y Bank of Mellon; 3) Citigroup/Banamex: State Street Corp., Vanguard Group, Black Rock, Paulson, FMR (Fidelity), Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt y Bank of NY Mellon; 4) Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR (Fidelity), State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, Black Rock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe y Davis Selected Advisers; 5) Goldman Sachs: los cuatro grandes, Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service y T. Rowe; 6) Morgan Stanley: los cuatro grandes, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates, y y 7) Bank of NY Mellon: Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. y los cuatro grandes.
Janet Yellen, presidenta de la Reserva Federal, el miércoles pasado en Washington, DCFoto Xinhua
De los cuatro grandes que dominan a los siete megabancos y gozan de traslapes e interacciones solamente desglosa a quienes controlan State Street y Black Rock.

A) State Street: Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment y … los cuatro grandes (¡ellos mismos son accionistas!), y B) Black Rock: PNC, Barclays e CIC.  Da el ejemplo de traslapes/interacciones, como PNC, que es controlado por tres de los cuatro grandes: Black Rock, State Street y FMR (Fidelity).
En su libro Guerra de divisas, el autor chino Song Hongbing ( http://goo.gl/kg27vS ), en ese entonces catalogaba a los Rothschild como la familia más rica del planeta, con un descomunal capital de 5 billones de dólares ( http://goo.gl/oXKTds ).Si los Rothschild fueran país, habrían tenido entonces, el quinto (¡supersic!) sitial del ranking global detrás del PIB de 7.3 billones de dólares de India (cuarto lugar) y mayor que Japón de 4.8 billones de dólares (quinto) y antes que Alemania (sexto), Rusia (séptimo), Brasil (octavo) y Francia (noveno).
Ya había citado ( http://goo.gl/T56NYH ) un artículo del mismo The Economist –también propiedad, como The Financial Times, del grupo Pearson–: todos controlados por la matriz Black Rock, uno de los cuatro grandes –en el que se demostraba a las trasnacionales que controla Black Rock ( http://goo.gl/LTmC6O ): principal accionista de Apple, Exxon Mobil, Microsoft, GE, Chevron, JP Morgan, P&G, Shell, Nestlé ( http://goo.gl/G0NLuj ), sin contar su tenencia de 9 por ciento de acciones de Televisa.Según Karpova, los cuatro grandes controlan además a las mayores trasnacionales anglosajonas: Alcoa; Altria; AIG; AT&T; Boeing; Caterpillar; Coca-Cola; DuPont; GM; H-P; Home Depot; Honeywell; Intel; IBVM; Johnson&Johnson; McDonald’s; Merck; 3M; Pfizer; United Technologies; Verizon; Wal-Mart; Time Warner; Walt Disney; Viacom;Rupert Murdoch’s News; CBS; NBC Universal. ¡Los dueños del mundo!
Como si lo anterior fuera poco, Karpova comenta que la Reserva Federal (la Fed) comprende 12 bancos, representados por un consejo de siete personas, y representantes de los cuatro grandes.Al final del día la Fed está controlada por los cuatro grandes privados: Black Rock, State Street, FMR (Fidelity) y Vanguard Group.A mi juicio, es muy probable que existan imprecisiones que serían producto de la propia opacidad de los megabanqueros.En la fase de la “guerra geofinanciera ( http://goo.gl/mJJLYn )”, lo que cuenta es la percepción de los analistas financieros de China y Rusia que sentencian la existencia de cuatro grandes y ocho familias, entre las que destacan los banqueros esclavistas Rothschild: controladores en su conjunto de otro tanto de megabancos y de la Fed.

“Londres controlará el precio de las materias primas en Europa y Usa”.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2012/12/20/londres-controlara-el-precio-de-las-materias-primas-en-europa-y-usa/
http://america.infobae.com/notas/63504-Se-vendio-la-Bolsa-de-Nueva-York-icono-de-la-economia-mundial
¿Sabéis quien es ahora el propietario de NYSE Euronext?.Glencore.¿De quién es Glencore?De Nathaniel Rothschild.
Controlan junto con Monsanto el 40% de la propiedad de las tierras productivas y agua potable. Con lo cual controlan el precio de las commodities desde su City de Londres.
¿Sabéis quien controlaba el NYSE hasta ahora?: David Rockefeller con JP Morgan y Goldman Sach a través de sus sociedades Capital Research, Black Rock, Vanguard y Janus Capital entre otros.
Pero la operación se ha subscrito desde que en el mes de Septiembre, Rothschild compró si no recuerdo mal, el 20% de la fortuna en activos de Rockefeller, precisamente ahora materializados en esta venta del NYSE, que además viene a coincidir con el porcentaje adquirido del NYSE.
¿En qué se va a traducir?
En un oligopolio convertido en monopolio, es decir, que las leyes de protección antimonopolio y antitrust que se practican desde el tribunal europeo dejarán de funcionar en territorio americano, pues el control Rothchild escapa del marco jurídico territorial.
Recordemos que esta ley anti monopolio se ha aplicado por ejemplo en el caso del tribunal europeo actuando contra el monopolio de Microsoft y su software que absorbía antes de sentencia la incompatibilidad que cualquier software que no fuera compatible con sus sistema windows y demás software.
La diferencia es que ahora Rothschild que además ya controla la Reserva Federal, podrá disponer del control de algodón americano, su precio fabricación y distribución e incidirá directamente en el precio de la ropa.
Decidirá igualmente en el precio de gas y petróleo en todo el mundo, que va a ser fijado ahora desde el precio de barril siberiano ruso en lugar del barril brent. Evidentemente controlará el precio del café sudamericano, y mundial desde que es propietario de las tierras productivas africanas, e igualmente controlará el precio del cobre del Congo, del coltan para móviles que ya controla en Europa pero ahora también en Usa, el precio del aluminio, del carbón y pro supuesto materias como el uranio, plutonio para el precio de producción de nuestra electricidad.
este monopolio en la regulación de precios es ilegal y de hecho debiera de estar perseguido por los tratados internacionales de regulación de libre comercio, que parece que también controla nuestro super Dios Nathaniel Rothschild.
Cuando presuntamente les interesó la muerte del magnate Talbot y su junta directiva en la explosión de su jet en el aire, propietario del mayor número de minas del Congo y del planeta, debieron de articular el plan de hacerse con NYSE desde NYSE Euronext, y lo dice bien el nombre, Euro de Europa, la de los Rothschild desde el siglo XVIII en que sus antepasados se inmiscuyeron en la Gran Logia Masónica de Londres que pervirtieron hasta nuestros días, creando la Francmasonería francesa en esa época, tan solo por el hecho de que los miembros de la Gran Logia de Londres estaban exentos de impuestos, y para avalar la operación la corona británica les dio un título nobiliario de barones, para de paso agradecer que financiasen al Duque de Wellington como a Napoleón, a quien lograron ganar, pero al mismo tiempo hacerse muy ricos al tirar los títulos de bolsa de Londres vendiendo todas sus acciones para luego recomprarlas con la falsa noticia de que la guerra la iba a ganar Napoleón, cosa que no pasó.
Es la ralea de familia que gobierna el planeta.
Y que ahora desde el NYSE, la City, y Glencore nos van a hacer pasar hambre, subida de precios especulativos en los Futuros y Opciones.
En esta operación han ayudado todos los demás esclavos, pero especialmente George Soros vendiendo sus activos en oro a las reservas de Rothschild, y el falsamente idealista Bill Gates invirtiendo en la especulación de alimentos envenenados de Monsanto en partidas de 400 millones de dólares, y para jactarse de las dos sentencias contra Microsoft en Europa.

http://uk.reuters.com/article/2012/05/30/uk-rothschild-rockefeller-idUKBRE84T1AL20120530
http://www.bbc.co.uk/news/business-14631547
http://www.investopedia.com/articles/financialcareers/08/quants-quantitative-analyst.asp

LA RELACIÓN ENTRE EL DESPLIEGUE DE LA OTAN, LA GUERRA ECONÓMICA, GOLDMAN SACHS Y EL PRÓXIMO COLAPSO FINANCIERO

http://elrobotpescador.com/2015/08/12/la-relacion-entre-el-despliegue-de-la-otan-la-guerra-economica-goldman-sachs-y-el-proximo-colapso-financiero/ ¿Cuál es la relación entre la guerra en un teatro militar y la “guerra económica”?
Un acto de guerra es siempre un compromiso económico que apoya los intereses corporativos dominantes. La conducción de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN está siendo llevada a cabo en nombre de poderosas instituciones financieras.
Estados Unidos lideró guerras en Oriente Medio bajo el manto humanitario de la “guerra global contra el terrorismo” serviendo en gran medida a los intereses de Wall Street, los conglomerados petroleros anglo-americanos, los llamados “contratistas de defensa”, los conglomerados de biotecnología (Monsanto, etc.. ), las grandes farmacéuticas y los grandes medios de comunicación.
Pero la guerra moderna no está de ninguna manera limitada a la esfera de las operaciones militares y de inteligencia.
Washington no sólo impone sanciones económicas a los países que no apoyan su agenda imperial, sino que también fomenta la completa desestabilización de las economías nacionales.
Mientras el Pentágono y la OTAN coordinan las operaciones militares contra países soberanos, Wall Street lleva a cabo acciones desestabilizadoras concurrentes en los mercados financieros, incluidas las manipulaciones de los mercados del petróleo, el oro y las divisas, dirigidos principalmente contra Rusia y China.
Se llama “guerra financiera”, es parte de la misma agenda global y se implementa en coordinación con el despliegue mundial de la maquinaria militar de los EEUU y la OTAN.
En este sentido, el “Giro hacia Asia” de Obama, dirigido contra China, que implica el despliegue de fuerzas navales en el Mar del Sur de China, se refuerza a través de acciones desestabilizadoras concurrentes en la bolsa de Shanghai.
La intención final es socavar la economía nacional de la República Popular de China mediante medios no militares.
GUERRA Y GUERRA FINANCIERA
¿Está la guerra financiera coordinada con la toma de decisiones políticas relativas a las principales operaciones militares y de inteligencia?
Los actos de guerra financiera requieren de información procedente de las agencias de inteligencia; a menudo requieren de consulta y coordinación en los más altos niveles de gobierno.
Si bien el proceso de toma de decisiones entre el aparato de inteligencia militar y el sistema financiero corporativo no está totalmente integrado bajo un mismo paraguas, es obvio que se coordina de alguna manera a través de un sistema de directrices y consultas cruzadas.
AGENDAS SOLAPADAS
Está ampliamente documentado que los grandes gigantes bancarios y financieros y sus fondos de cobertura relacionados de Wall Street, ejercen su influencia en los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos, incluyendo el Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca.El sistema de agendas cruzadas junto con el cabildeo corporativo es parte de este proceso.
Asesores de seguridad nacional y ex funcionarios del Pentágono son nombrados para ocupar cargos en el Banco Mundial, y entidades similares; ex primeros ministros y otros altos funcionarios de los gobiernos asumen posiciones de consultoría con las principales instituciones bancarias; funcionarios de la CIA participan como asesores en las negociaciones comerciales clave, etc. Y a la inversa, los banqueros de Wall Street son nombrados frecuentemente para puestos clave en el gobierno norteamericano.
Por ejemplo, a principios de agosto, Goldman Sachs nombró consultor financiero al ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.
Durante los últimos cinco años (2009-2014), Rasmussen fue activamente involucrado en la coordinación de los bombardeos humanitarios de la OTAN en el Oriente Medio sin mencionar los despliegues militares de la OTAN a las puertas de Rusia en Europa oriental, los Estados bálticos y el Mar Negro.
Durante su período como Primer Ministro de Dinamarca (entre 2001-2009), Rasmussen se vio involucrado (en virtud de un programa de política neoliberal) en el desmantelamiento del estado de bienestar de Dinamarca, junto con la privatización de los activos estatales.
Los consejos como consultor de Rasmussen, se utilizarán como parte del cabildeo político de Goldman Sachs en la Unión Europea, es decir, se le utilizará en el proceso de influir en la toma de decisiones políticas y estratégicas en la UE.
Por otra parte, todas las inversiones por valor de miles de millones de dólares realizadas por Goldman Sachs: sus operaciones comerciales, sus continuas acciones especulativas sobre las materias primas, sobre las divisas, los mercados de metales preciosos, etc., requieren de una detalladísima información privilegiada que debe ir coordinada con una política relativa a los asuntos geopolíticos y militares a escala gubernamental.
Rasmussen se une a una larga lista de funcionarios prominentes y personalidades políticas que actúan como consultores para Goldman Sachs.
Si hablamos solo de EEUU, el alcalde de Chicago, Rahm Emanuel, que fue jefe de personal de Obama, fue también asesor de Goldman Sachs. Su papel era “presentarnos a gente”, en palabras de uno de los grandes socios de Goldman Sachs en esos momentos.
Peter Sutherland, que era comisario de la UE, negociador comercial y posteriormente Director General de la Organización Mundial del Comercio, fue nombrado en 2005 como presidente no ejecutivo de Goldman Sachs.
Robert Zoellick, ex presidente del Banco Mundial, se unió a Goldman Sachs en 2013 como presidente del consejo de asesores internacionales del banco. Zoellick había ocupado anteriormente varios cargos de alto rango en la administración norteamericana. Fue Secretario de Estado (2005-2006) adjunto bajo la administración Bush.
Este sistema funciona en ambos sentidos: los funcionarios del gobierno son nombrados para ocupar cargos en Goldman Sachs; y a su vez, funcionarios de Goldman Sachs son nombrados para puestos clave en el gobierno.
El secretario del tesoro de George W. Bush, Henry Paulson (2006-2009), fue ex presidente y CEO de Goldman Sachs. De hecho fue nombrado secretario del tesoro dos años antes del colapso financiero de 2008.
Estos nombramientos permiten a Goldman Sachs, entre otros grandes bancos de Wall Street, manipular a su antojo la política del gobierno norteamericano y de todos los gobiernos, prácticamente.
También les proporciona la posibilidad de penetrar en los pasillos de las Tesorerías y de los bancos centrales: por ejemplo, un nombramiento notorio al respecto fue el del ex funcionario de Goldman Sachs Mark Carney, que se convirtió en gobernador del Banco de Inglaterra. Anteriormente, Carney había sido Gobernador del Banco de Canadá. Y también dirige el Consejo de Estabilidad Financiera del G-20.
Mario Draghi, fue vicepresidente y director gerente de Goldman Sachs International (2002-2005),antes de su nombramiento como Gobernador del Banco de Italia (2005-2009). En 2011, fue nombrado Gobernador del Banco Central Europeo (BCE).
Goldman Sachs es un caballo de Troya, que introduce a sus ex funcionarios bancarios en puestos gubernamentales clave a escala mundial. Estos nombramientos proporcionan a Goldman Sachs, la capacidad de influir y supervisar la política macroeconómica de los principales países del mundo.
Por otra parte, sus ex funcionarios proporcionan a Goldman Sachs información privilegiada que emana del interior de las estructuras gubernamentales.
Y es que la manipulación del mercado por parte de las principales instituciones financieras, invariablemente requiere de conocimientos sobre acciones o decisiones tomadas dentro de los aparatos gubernamentales y de las agencias de inteligencia militar avanzadas.
PREPARANDO EL SIGUIENTE COLAPSO ECONÓMICO DE WALL STREET
Algo apenas conocido y publicitado por los medios de comunicación financieros, es que otro funcionario de Goldman Sachs de alta influencia está introducido en la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC).
En mayo de 2015, Andrew J. “Buddy” Donohue fue nombrado jefe de personal por Mary Jo White, lo que le permite “regular Wall Street”, por así decirlo.
Esta es una toma de posición importante, que llega en el momento oportuno.
Los mercados financieros, incluyendo el billonario mercado de los derivados financieros, están en un estado de completo desorden. Son extremadamente inestables, en gran parte como resultado de la manipulación del mercado y de la actividad especulativa de actores poderosos, por no hablar de la falta de procedimientos regulatorios que impidan estos excesos.
Goldman Sachs Inc. jugó un papel central en la crisis financiera de 2008, con su ex presidente y CEO, Henry Paulson, a cargo del Tesoro de Estados Unidos.
Es una amarga ironía, pero la verdad es que los especuladores institucionales están a cargo de la regulación de los mercados financieros.
La próxima crisis financiera, cuando se produzca, será “regulada” por la SEC y por el ex funcionario de Goldman Sachs, Andrew J. “Buddy” Donohue, que actuará en nombre de un puñado de instituciones financieras “demasiado grandes para quebrar, demasiado grandes para ir a la cárcel”.
Ellos lo controlan todo, desde todas las posiciones.
Sin embargo, hay una posición que Goldman Sachs no tiene controlada: la del Tesoro de Estados Unidos. El departamento del Tesoro está en las manos de un ex funcionario de Citigroup, llamado Jacob Lew, quien según la opinión de los expertos está programado para actuar “con responsabilidad” en caso de una crisis del mercado de valores.
Durante su paso por Citigroup, que precedió a la crisis financiera de 2008, Lew estaba a cargo de una unidad de inversión de fondos de cobertura especulativos, que consistía, según un informe de 2010 de The Huffington Post, en básicamente apostar por “el colapso del mercado de la vivienda”, obteniendo grandes beneficios por la ruina y el sufrimiento de millones de ciudadanos estadounidenses, sumidos en la recesión más profunda desde al Gran Depresión.
Bien, pues esta “perla”, ahora es el secretario del Tesoro, nombrado por el premio Nobel de la Paz (alias “Yes we Can”) Barack Obama.
Cabe destacar que este hombre, Jack Lew, también supervisó una “evasión fiscal legal”, transfiriendo fondos de Citigroup a las islas Caimán.
Recordemos que durante la campaña presidencial de 2012, Obama calificó las inversiones en las Islas Caimán del candidato Mitt Romney como “apuestas contra Estados Unidos”.Pero sólo unos meses después de su elección como presidente, Obama nominó a su ex jefe de gabinete Jack Lew, que tenía inversiones similares e incluso supervisó fondos de inversión allí, como próximo secretario del Tesoro.
Un especulador y evasor de impuestos, Jack Lew, está a cargo de la política fiscal y monetaria del Tesoro de Estados Unidos, mientras que la regulación de los principales mercados bursátiles de Estados Unidos a través de la Comisión de Seguridad e Intercambio (SEC), está en manos de Goldman Sachs, lo que también significa que la SEC no podrá ser utilizada para acusar a Goldman Sachs, Citigroup y otros bancos por cargos de corrupción y fraude financiero.http://www.globalresearch.ca/us-nato-military-deployments-economic-warfare-goldman-sachs-and-the-next-financial-meltdown/5467943

¿SABÉIS QUÉ VA A PASAR? UNA DESCRIPCIÓN DEL YA CERCANO GOLPE DE ESTADO MUNDIAL

https://nisir.wordpress.com/2013/01/27/sabeis-que-va-a-pasar-una-descripcion-del-ya-cercano-golpe-de-estado-mundial/
SIMULACIÓN UNO:  Un día nos levantaremos de la cama con la noticia de que la desconfianza en las instituciones de crédito y el consiguiente pánico se han extendido de forma misteriosamente súbita por todo el mundo y los depositantes están haciendo colas kilométricas a la puerta de los bancos para retirar su efectivo. Esto sucederá sin previo aviso y por las buenas. Puede que busquen algún pretexto en algo que haya sucedido en la bolsa, en la quiebra de algún pequeño banco o en lo que sea. O puede que no.Los ciudadanos nunca y bajo ningún concepto recuperarán en metálico el importe de sus depósitos puesto que ese metálico no existe. No es que se haya gastado, sino que no ha existido nunca. El dinero que había en la cuenta se lo han inventado los propios bancos mediante el sistema de depósito fraccionario. Como comenté en mi anterior artículo, el papel moneda no es más que un 5% del circulante.Los ciudadanos acudirán, si hablamos de España, al Fondo de Garantía de Depósito sólo para encontrarse con que de ahí no sacan nada. Ese fondo te garantiza hasta 100.000 euros en forma de dinero imaginario,  no en billetes. Quiere esto decir que en caso de quiebra de tu banco te anotarán en otro cualquiera el importe máximo de 100.000 euros, pero tú nunca verás los correspondientes billetes. Si lo que piden los ciudadanos es la devolución de su papel moneda, como es el caso, el Fondo de Garantía de Depósitos no sirve de nada.Se extenderá un sentimiento de inmensa angustia colectiva. Aparentemente nos enfrentaremos al colapso financiero universal, al bloqueo de la economía, el hambre, la miseria y todo eso.Ellos tienen la capacidad de originar esa situación con la misma facilidad con la que fabrican el dinero de la nada. Sólo tienen que chasquear los dedos y uno o varios de los medios de comunicación a su servicio se encargarán de sembrar el pánico y presentar las cosas de tal forma que los televidentes, radiooyentes y periodicoleyentes salgan de estampida hacia su banco y se pongan a hacer cola totalmente aterrorizados.El sistema monetario (que paradójicamente carece de monedas) se mantiene sólo gracias a una convención: La fe que tenemos en que los saldos de las cuentas bancarias poseen un valor real de cambio. El día en que cese esa convención, se acabó. Y se acabó significa el colapso y el caos. Es difícil que eso suceda de forma espontánea, pero ellos lo pueden provocar a voluntad. Vivimos sobre una bomba de relojería.
SIMULACIÓN DOS: Se reunirán a puerta cerrada el G 8, la Troika, el Banco Mundial, el FMI, la Comisión Europea y no sé si me olvido de alguno. Estas reuniones se prolongarán hasta altísimas horas de la madrugada con el fin de hacer frente al inmenso desafío, afinar el ingenio y buscar solución a un problema que realmente es de supervivencia. Lo que pasa es que quizá en esa larga noche los interesados se dediquen a dormitar o a ver películas de video, porque la verdad es que está todo pactado y diseñado de antemano, tanto el problema como la solución que deben anunciar al día siguiente muy temprano.
SIMULACIÓN TRES: Por la mañana, un portavoz al que maquilladores profesionales a lo mejor le han pintado ojeras, dará la rueda de prensa más esperada de los últimos cincuenta años. La comunicación comenzará haciendo una breve semblanza del problema y dejando constancia de que puesto que sólo el 5% del circulante es papel moneda, sólo ese 5%, como mucho, ha podido ser reintegrado a los depositantes, por lo que la mayoría de éstos se ha quedado pasando la mano por la pared.El objetivo de este discurso es transformar a la víctima en verdugo y señalar como culpable del colapso financiero al propio papel moneda, sólo como prólogo para anunciar su definitiva desaparición en favor del dinero imaginario que desde entonces podremos usar con tarjetas de crédito, de débito y monederos electrónicos como única forma de intercambio. El portavoz anunciará que ya pueden cesar las lágrimas, las tragedias y los suicidios de ciudadanos que de la noche a la mañana han perdido los ahorros de toda una vida, puesto que el nuevo sistema permitirá garantizar los depósitos divinamente.No sé si lo pilláis: Puesto que el dinero que tenemos en nuestras cuentas bancarias nada tiene que ver con el papel moneda y consiste en simples anotaciones en el ordenador del banco, a éste no le cuesta nada garantizar los depósitos mediante el simple procedimiento de decirnos que tranquilos, que no pasa nada, que si tu saldo marcaba 56.000 euros, lo seguirá marcando. Lo importante es que nadie se deje llevar ya por la anticuada superstición de los billetes. Situación controlada y rotundo éxito de las autoridades reunidas. El mundo vuelve a estar a salvo. El único requisito a cumplir es ofrecer a los dioses el papel moneda en el altar de sacrificios.
SIMULACIÓN CUATRO: Los periodistas pagados por el sistema se encargarán de cimentar el fraude en sus comentarios, tertulias, editoriales, entrevistas y columnas. Señalarán que la desaparición del papel moneda es un gran avance que procurará estabilidad financiera y hará ya para siempre imposible una situación de corralito.Las televisiones darán cuenta de autos de fe en los que en nombre del progreso se quemarán ritualmente toneladas de billetes. Por cierto, siendo de papel entran en ignición a la misma temperatura que los libros: 451 grados farenheit (con saludos a Ray Bradbury).
¿PARA QUÉ SIRVE TODO ESTO?:  Aunque en España y otros países el monopolio de la fabricación de papel moneda es del Estado, esto no es así en las principales economías del mundo, como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Francia. Como cuenta Esteban Cabal en su extraordinario libro Gobierno Mundial, en esos países son los bancos privados los que tienen no ya el privilegio, sino el monopolio de fabricar billetes.Debería parecer evidente que de esta manera los bancos se transforman en los propietarios del país.  Pues bien: Sería demasiado descarado que Don Mariano Rajoy firmara un Decreto que autorizara a Don Emilio Botín a emitir euros en detrimento del Banco de España. Esto sería lo mismo que entregar España a este señor y publicarlo en el BOE.Pero ellos saben que hay otra forma de conseguir el mismo fin: Terminar definitivamente con el papel moneda es otorgar a los bancos un privilegio aún mayor que el de imprimir billetes. El sistema de creación de dinero de la nada mediante el depósito fraccionario es mucho mejor y más limpio: No te pringas de tinta ni tienes que lidiar con falsificadores. De hecho, ya no haría falta ni siquiera esta figura del depósito fraccionario, que implica que una parte del dinero depositado por los ciudadanos debe reservarse en forma de billetes. No hay billetes, luego no hay reserva de metálico ni depósito fraccionario: Lo único que habrá será una capacidad ilimitada de los bancos para crear dinero de la nada. Y de hacerlo con carácter de monopolio. Y de hacerlo en todo el mundo. Entre otras cosas, los Ministros de Economía irán de acá para allá fingiendo que luchan contra la inflación sin reconocer que nada pueden hacer contra ella, puesto que los bancos se dedicarán a poner en circulación todo el dinero que les viene en gana (de hecho, esto ya sucede).Como es propio en los sistemas de las llamadas economías de escala, este proceso permitirá al mismo tiempo ir dando ambiente para la gloriosa implantación del microchip bajo la piel, con el que tendremos la inmensa dicha de hacer todas nuestras transacciones comerciales y así permitir que nuestros amos conozcan hasta el más ínfimo detalle de nuestra vida.¿Sabéis que es lo que podemos hacer para impedir que esto ocurra? Nada. Nos tienen totalmente cogidos. El día que lo decidan, lo pondrán en marcha y nadie lo podrá impedir. Creo que este proceso es el definitivo golpe de Estado que dará lugar al gobierno mundial.

La banca en la sombra: una bomba de relojería de 70 billones de dólares

http://www.eldiario.es/economia/sombra-bomba-relojeria-trillones-dolares_0_312169406.html El Fondo Monetario Internacional alerta sobre los riesgos del creciente sistema financiero sin regularEspaña se está planteando el fomento de esta práctica de riesgo, permitiendo a los fondos de inversión de alto riesgo prestar a las empresas"La de EEUU es la situación más peligrosa del planeta", avisa el FMIPor si alguien tenía alguna duda, la brutal crisis financiera de los últimos años no ha servido para nada en cuanto a prácticas de riesgo financiero se refiere. Es cierto que tras la caída de Lehman Brothers, los gobiernos pusieron en marcha una carrera (o más bien paseo, dado lo que están tardando en aplicarlas) por cambiar las reglas que habían permitido a los bancos asumir riesgos descontrolados. Pero ese celo regulatorio que ha caído sobre los bancos tradicionales no ha servido para mitigar el riesgo de colapso financiero mundial. Solo lo ha trasladado. Incluso lo ha multiplicado, como advierte también nada menos que el Fondo Monetario Internacional.Según los  datos presentados por el último informe del organismo con sede en Washington, la denominada banca en la sombra (formada por aquellas entidades financieras que canalizan crédito sin la necesidad de cumplir los requisitos de solvencia que se exigen a un banco tradicional) alcanza ya los 70 billones de dólares.La cifra, por supuesto, es aproximada porque, como su nombre bien indica, ese crédito está lejos de la luz y los taquígrafos que se aplican a la banca tradicional. Una de las demandas que pide el FMI es que los gobiernos hagan un esfuerzo por vigilar ese riesgo paralelo ya que su descontrol puede ser el origen de un nuevo colapso mundial.Como se ha contado en varias ocasiones en eldiario.es, el creciente poder de la banca en la sombra se debe a que ha tomado el testigo de la banca en una actividad esencial del sistema financiero, el préstamo, que los bancos han paralizado. El desvío ha sido de tal calibre, que según los datos del FMI, en EEUU un 30% del riesgo sistémico (entre 15 y 25 billones de dólares) está sin el control adecuado. "La de EEUU es la situación más peligrosa del planeta", según el FMI.Los riesgos también son alarmantes en Gran Bretaña, y algo menos en el resto de Europa (donde el dinero que mueve la banca en la sombra podría llegar hasta los 22 billones). En los países emergentes, aunque en cantidad de millones totales (dos billones) todavía no compite con Occidente, lo que preocupa al FMI es el ritmo de crecimiento.El organismo que preside Christine Lagarde no ahorra en advertencias. Incluso pone nombres y apellidos a algunas de las entidades sobre las que tiene reparos: "La actividad de préstamo a través de Fondos de Inversión como Pimco o BlackRock está creciendo mucho más rápido de lo que lo hacía antes de 2009 y además toman más riesgos", advierte.Identifica esos activos de más riesgo como los préstamos a empresas, cuya liquidez es bastante limitada. En caso de algún problema inesperado, estos fondos tendrían dificultades para deshacerse de ellos.El problema del FMI es que no sólo ha tardado años en identificar el problema del peligro de la banca en la sombra. Además, su única aportación es una recomendación: pedir a los países que tengan un mayor control de ese sistema financiero paralelo para, al menos, ser conscientes de la magnitud real del problema.Esto casi suena a brindis al sol. El problema crece y crece en función de los chorros de liquidez que los bancos centrales están inyectando en el sistema financiero. Desde estas instituciones nos explican que sus políticas pretenden dinamizar el crédito de la banca, pero mientras los bancos acuciados por la nueva y estricta regulación se dedican a atesorar esa liquidez, al resto de las organizaciones financieras casi se les escapa de los bolsillos. Hasta tal punto que incluso algunos fondos de inversión ya están creando divisiones exclusivas a dar crédito, sin cumplir los requisitos que se exigen a los bancos. De igual manera, con la otra mano se dedican a hacerse con empresas o deudas bancarias a precio de saldo y advirtiendo de los peligros que tiene asumir demasiados riegos.Una dualidad similar se da en los estados. España por ejemplo, mientras exige la aplicación de las estrictas normas regulatorias internacionales sobre la banca tradicional se plantea, como contaba hace no mucho el diario El País, que los fondos de inversión de alto riego puedan dar créditos a las empresas.Como ya saben quienes leyeron a Robert Louis Stevenson en El doctor Jekyll y Mr. Hyde, la asunción de excesivos riesgos sin el control necesario del experimento no tiene precisamente un final feliz. En este caso, conviene recordar que nuestro experimento es nada menos que un sistema financiero sin supervisión casi tan grande como toda la economía controlada del planeta.


El sistema monetario actual tiende al colapso.

El controvertido Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramon Llull de Barcelona, tiene escrito: “Hemos creado un monstruo que se alimenta del endeudamiento de todo el mundo, pero ese endeudamiento ya ha alcanzado su límite físico, por lo que el efecto bajada está yendo hacia atrás. Los Bancos centrales pueden retrasarlo, pero no detenerlo, ni eliminarlo, porque nadie puede ir contra las leyes físicas”.

Numerosos estudios demuestran que las crisis del sistema financiero son inevitables. El sistema en su conjunto es pura ficción. Recordemos que la inmensa mayoría del dinero es sólo ilusión, es irreal, no existe más que en la imaginación de los inversionistas y en las pantallas de sus ordenadores. Es matemáticamente imposible materializar el dinero fiat imaginario, convertirlo en dinero físico. Además, los Bancos Centrales carecen de reservas para respaldar la moneda emitida por ellos mismos.

Larry Page, catedrático de economía, presidió un Banco durante 11 años. En su best-seller “El nuevo desorden económico” explica que “en tiempos de crisis económica la riqueza no se destruye, se transfiere”, y pronostica rotundamente que “va a haber un crash”, que “un pequeño grupo de gente va a ganar un montón de dinero al mismo tiempo”. En las reuniones del FMI algunos economistas anuncian un crash inminente.

El sistema financiero tiende al colapso por una razón muy simple y que todo economista honesto reconoce. Los pasivos valen varias veces más que los activos. Los activos están sobrevalorados. Mientras que no haya que liquidar los activos todo irá bien y se podrán ir creando más activos, más dinero imaginario, para respaldar a otros activos también de dinero imaginario. Pero el día en que disminuyan los ingresos en la base de la pirámide, el día que en que se dejen de crear nuevas deudas, el día en que el crecimiento económico se detenga, quizá por el encarecimiento del petróleo, que traerá como consecuencia el encarecimiento masivo de las mercancías y el desabastecimiento generalizado, ese día habrá que empezar a liquidar los activos y el sistema caerá como un castillo de naipes.

Algunos se preguntarán: ¿por qué están tan sobrevalorados los activos? Pues porque los Bancos, mediante el sistema de reserva fraccionaria, pueden prestar más dinero del que realmente poseen. Esto es posible porque los Bancos crean dinero de la nada cada vez que conceden un préstamo. Este dinero que crean los Bancos se llama dinero financiero o dinero fiat imaginario.

En realidad, ni el dinero físico ni el virtual valen más que la confianza que todos depositamos en él. El dinero virtual o imaginario va a más, es la semilla de una brutal estafa masiva. Los Bancos crean dinero financiero mediante el acto de “hacer líquidas las deudas”, eufemismo que oculta la verdad. ¿Es justo que una deuda pueda hacerse líquida? ¿Puede un pasivo ser a la vez un activo?

La fragilidad de los Bancos es manifiesta. Son muchos los que quiebran, a veces por causas aparentemente nimias. Un fallo en el sistema de ajustes, por una operación realizada en Singapur sobre derivados en mercados japoneses, provocó la quiebra, en 1995, del Banco comercial más antiguo de Londres, el Banco Barings.

En cuanto la desconfianza y el pánico se apodera de los mercados, el colapso es inevitable. Todo el mundo recuerda la crisis de 1929, cuando se desplomó literalmente la Bolsa de Nueva York. La gran depresión dio lugar a la pobreza generalizada. Miles de Bancos cerraron sus puertas, la gente perdió sus ahorros. Algunos caminaban por la calle mirando hacia arriba, porque los más desesperados se arrojaban desde los balcones. Sin embargo, el sistema financiero de 1929 no era, ni de lejos, el monstruo en el que se ha convertido hoy. Y la economía del mundo no estaba globalizada como ahora. Un desplome del Dow-Jones como el de 1929, o incluso como el del 19 de octubre de 1987, día en que el Dow-Jones perdió un 22,6%, podría originar una catástrofe global. Hoy, las consecuencias serían infinitamente más trágicas e imprevisibles que antaño.

Niño Becerra nos invita a leer “1929. El gran Crash”, de John Kenneth Galbraith: “cuenta, palabra por palabra, lo que está pasando y gran parte de lo que va a pasar. Entonces, entre 1925 y 1928, las promesas de las cotizaciones estratosféricas de unos valores que casi no valían nada, llevaron al sistema financiero a unos niveles de endeudamiento absurdos, a ello se sumó una oleada especulativa relacionada con los inmuebles. Cuando algunos empezaron a darse cuenta de que aquello había dado de sí todo lo que de sí podía dar, todo el tinglado se fue a la mierda”.

Conviene recordar las palabras de Paul Warburg, uno de los principales banqueros de aquella época y fundador de la Reserva Federal. El 9 de marzo de 1929, avisó: "si se permite especular sin poner límites, el desmoronamiento total es seguro". Pocas semanas más tarde la Bolsa de Nueva York crujió. La moneda de todos los países se devaluó. En julio de 1932, el índice Dow Jones había perdido el 90% de su valor desde los máximos de 1929 y tardaría todavía un cuarto de siglo en recuperar esos niveles. El PIB americano cayó un 60% respecto a 1929 y más de 4.000 Bancos cerraron.

Con el sistema de reserva fraccionaria y dinero fiat imaginario, poner límites a la especulación es imposible. ¿Quién habría de hacerlo? No existe ninguna autoridad mundial con competencias para ello; ni se detecta voluntad política por parte de nadie.

Por otra parte, ya no estamos en una economía de mercado sino en una economía de dinero, del mercado de dinero por encima del mercado de bienes. Desde 1980, las inversiones en el mercado de valores no han dejado de aumentar. Y ya no se negocia sólo con valores sino con el valor de los valores en el presente y en el futuro, configurándose así una economía de casino. En palabras de Ramiro Pinto, impulsor del derecho a la Renta Básica Universal, “aumenta el mercado de derivados, activos derivados de otros activos, con lo cual se establecen dos mercados, el de activos originales y el de activos derivados”. De este modo, la riqueza real no crece, pero “aumentan los beneficios, con un incremento del riesgo, lo que, según los analistas, hace al mercado financiero muy vulnerable”. Es evidente que se trata de una huída hacia adelante.

Este tránsito de la economía productiva a la financiera se inició hacia 1930, pero quedó interrumpido, primero por la II Guerra Mundial y luego por la Guerra Fría. Tras la caída del muro de Berlín en 1989, se ha retomado si cabe con más fuerza. Y se ha consagrado con el modelo neoliberal entronizado en 1990 a través del “Consenso de Washington”, el acuerdo alcanzado en esa ciudad por los ministros de finanzas de los países capitalistas, el FMI y el Banco Mundial.

El objetivo era aumentar los beneficios de las inversiones, y la receta, convertida hoy en la Carta Magna del poder financiero, consiste en liberalizar al máximo el comercio, fijar los tipos de cambio y privatizar las empresas estatales.

Pero la desregulación de los mercados que proponía el Consenso de Washington fracasó en su aplicación práctica y hoy muchos países, como Venezuela y Bolivia, están abandonando estos postulados.

En lo que respecta a la Banca, el nuevo espacio financiero se comenzó a diseñar en 1972 con el proyecto de Ley Bancaria Europea, que perseguía el establecimiento de un modelo de banca universal, aunque, dada la nueva naturaleza del capital, los primeros pasos no llegaron a darse hasta 1983.

El moderno sistema financiero internacional, rediseñado a finales del siglo XX, basado en el neoliberalismo ideológico, en el dinero fiat imaginario, en la banca fraccionaria y en tipos de interés variables, ha servido para crear una expansión económica ficticia, un crecimiento irreal, porque lo único que de verdad ha crecido es el consumo, el precio de ciertos productos de primera necesidad, como el agua, ahora privatizados y la deuda amparada por un dinero fiat que sólo existe en nuestra imaginación.

Con el neoliberalismo, el mercado se ha visto distorsionado por el hiperconsumo, y la microeconomía absorbida y deformada por la macroeconomía. La expansión económica siempre es hueca, ficticia, si no va acompañada del crecimiento real de la riqueza material.

Cuando el dinero era real, guardaba una simetría casi perfecta con la riqueza. La economía sólo podía expandirse en la medida en que se incrementaban los bienes materiales acumulados, la riqueza real. El sistema bancario mantenía un coeficiente de reserva del cien por cien y no podía especular con el dinero de sus clientes.

Veamos algunos ejemplos históricos de expansión económica. Los excedentes agrícolas en Mesopotamia y el valle del Nilo permitieron la construcción de ciudades y templos y la creación de los primeros modelos de gobierno. Los griegos llevaron al pináculo su civilización gracias a la esclavitud, cada ciudadano “poseía” un cierto número de esclavos, hasta Sócrates tenía esclavos, lo que le permitía pasarse la vida filosofando.

El Imperio Romano perduró hasta que se quedó sin la “materia prima” de esclavos, casi todos los trabajos los hacían ellos y la plusvalía era transferida al Estado. Cuando los esclavos desaparecieron, comenzó la Edad Media, hasta que la Iglesia reglamentó la esclavitud disimulada en forma de servidumbre. Aún así, Europa siguió siendo un lugar miserable, hasta que la peste negra acumuló el capital que permitiría la exploración de las américas. Luego Europa negó el derecho a la libertad a los negros africanos y a los indios americanos y resucitó la esclavitud.

El oro y la plata del “nuevo mundo” impulsaron el desarrollo del comercio en Europa. El Siglo de Oro en España, con lo que ello significó de expansión económica, fue posible gracias al oro traído de las colonias de ultramar. Florecia volvió a acuñar monedas de oro (los florines). En Estados Unidos, el trabajo de los esclavos en las plantaciones de algodón permitió prosperar a los colonos anglosajones, que no abolieron la esclavitud hasta 1863, “casualmente” el mismo año en que se descubrió el pozo Drake, el primer pozo de petróleo, y comenzó la comercialización de combustibles fósiles.

La industrialización de occidente sólo fue posible gracias a la esclavitud primero, y al petróleo más tarde. El aprovechamiento de los combustibles fósiles a través de los motores de combustión y, posteriormente, el desarrollo del transporte y las telecomunicaciones, ha permitido multiplicar la riqueza real, pero no en la misma medida en que ha crecido el dinero imaginario y la masa monetaria en general.

El petróleo, el silicio, el uranio y otras materias primas incorporadas recientemente al proceso productivo, junto con la explosión demográfica, justifican en parte la expansión económica a escala planetaria de los últimos años, el crecimiento económico que ha desembocado en la globalización. No obstante, si tomamos en consideración los recursos actualmente disponibles, la riqueza real, y hacemos una simple comparación con el valor teórico de todo el dinero fiat que hay en el mundo, las cuentas no cuadran, la diferencia es abismal.

Esa diferencia es equivalente a la deuda acumulada y la deuda es el dinero traído del futuro que ya hemos gastado. Con el petróleo, lo que ha crecido en realidad es la deuda, no el capital. El petróleo nos ha permitido endeudarnos con dinero fiat imaginario y ahora no tenemos suficiente capital para cambiarnos, antes de que el petróleo sea inasequible, a otro modelo no petro-dependiente.

Cuando la producción de petróleo sea inferior a la demanda, se disparará la inflación, nos daremos cuenta de que jamás podremos saldar esa inmensa deuda acumulada, que seguirá creciendo, el dinero fiat imaginario comenzará a perder su valor, las bolsas de valores se desplomarán, la gente acudirá masivamente a los Bancos en busca de liquidez y éstos tendrán que cerrar. Tras la quiebra masiva de los Bancos llegará irremisiblemente la quiebra de los Estados y el sistema financiero se colapsará.

Si tenemos en cuenta que por cada dólar que mueve actualmente la economía real, la financiera mueve más de 350, que el crecimiento demográfico sigue siendo exponencial, que hemos esquilmado los mares y deforestado los bosques, que hemos agotado en buena medida los recursos naturales, que el petróleo es cada vez más escaso y más caro, que hasta el agua potable se ha convertido en un bien escaso, y que el dinero físico no se puede comer, no es difícil prever la inminencia de la hecatombe a la que estamos abocados.
 
TTIP - TISA, Control total, de toda la vida
https://eladiofernandez.wordpress.com/2015/07/12/asi-funcionara-el-ttip-que-se-traspasara-finalmente-a-china/
TTIP. El TTIP ha resuelto todas las barreras soberanistas europeas, al haber sido aprobada en el Parlamento Europeo. Todas la leyes laborales, derechos fundamentales y leyes de comercio, así como la decisión final en las más altas esferas que reparten la producción, la venta, la colocación de productos, y la exención fiscal, se ha arbitrado desde este momento a la productividad, decisiones e intereses norteamericanos sionistas. Toda normativa nacional soberana sobre transferencia de datos corporativos y de los ciudadanos, queda sometida al nuevo TTIP. El TTIP permitirá controlar a las Corporaciones norteamericanas, el 60% del PIB mundial, y este ya ha sido firmado.
El CETA (Mecanismo para la Resolución de Disputas entre Inversores Extranjeros). 
El TISA que acaba con toda la soberanía de los estados en servicios e información digital de sus ciudadanos para entregarla a las Corporaciones.
6G y 12G. La tecnología 6G se impondrá como producto final perfeccionado desde el 2009 a algo que de todas formas ya está en marcha y que relaciona toda clase de datos biométricos de las personas, su situación y la de su vehículo, los datos fiscales, bancarios y de salud, así como preferencias, clientes y proveedores, tráfico en estaciones de metro, tren, aeropuertos, edificios oficiales, comercios, y los porpios domicilios que cuenten con simples cámaras web o de sus móviles o domótica, apoyados por la red Echelon. El reconocimiento facial dará paso al de retina y el de las huella digitales será la antigua base de datos. El adn y toda información médica, ya han sido transferidos con toda la información sobre los ciudadanos con el TISA, y promete ser un mundo realmente orweliano del que matrix no ha llegado a tomar conciencia de que acabará con sus vidas con la excusa de un comercio ágil que acabará hasta con la luz y agua gratuítas. Experimentos físicos, mentales y de enfermedades, herencia de Mengele, que no han parado desde la guerra fria, a Peasemore, Dulce o Area 51 y otras muchas por todo el mundo y de todas las potencias, que desconocemos. Lo mismo para el bien que para el mal. O sea, que la ingestión por respiración y piel de nano partículas chemtrails, también actúan como fotones, para activar el cansancio, atontamiento y eugenesia de los más débiles. Nadie, ni ningún país está fuera de este sistema de control.
Quien no tenga nada no podrá comprar, ni vender, menos aun quien no esté debidamente identificado. La persecución de excluídos por su pobreza o falta de pertenencias irán siendo detenidos en un experimento que ya ha comenzado en Ucrania como el día de los cristales rotos, y en la bolsa de Shangai. No existe una bolsa no especulativa, lo que si se pueden acotar son los derivados financieros tóxicos, pero el objetivo es ir a una bolsa corporativa y de empresas para sacar a los ciudadanos de sus beneficios. Cualquiera que piense que detrás de la tecnología globalista sofisticada está el futuro se equivoca. Detrás de estas tecnología en un contexto de tercera guerra mundial, de enfrentamientos independentistas, de la penetración del sionismo y grandes corporaciones y sus dotaciones islamistas, sólo puede haber una era de caos hipercontrolado.

Publican el texto completo del TTP

http://periodismo-alternativo.com/2015/11/06/publican-el-texto-completo-del-ttp/
El texto completo, al que se puede acceder a continuación en sus diversos capítulos, fue publicado en el sitio web de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales de Chile (en inglés). El texto se someterá  a revisión legal y será traducido a idiomas francés y español antes de la firma.
Las conversaciones habían comenzado en 2008 y finalizaron en una maratoniana sesión de más de cinco días en Atlanta, en la que participaron Australia, Brunei, Canadá, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Vietnam y Chile.
Capítulos del acuerdo
1. Disposiciones iniciales
2. Comercio de bienes (acceso a mercado y agricultura)
3. Reglas de origen y procedimientos relativos al origen
4. Textiles
5. Administración Aduanera y Facilitación de Comercio
6. Defensa comercial
7. Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF)
8. Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC)
9. Inversiones
10. Comercio Transfronterizo de Servicios
11. Servicios Financieros
12. Entrada Temporal de Personas de Negocios
13. Telecomunicaciones
14. Comercio Electrónico
15. Contratación Pública
16. Competencia
17. Empresas del Estado y monopolios designados
18. Propiedad Intelectual
19. Asuntos Laborales
20. Medio Ambiente
21. Cooperación
22. Competitividad
23. Desarrollo
24. Pequeñas y Medianas Empresas
25. Coherencia regulatoria
26. Transparencia y Anticorrupción
27. Administración y Disposiciones Institucionales
28. Solución de Diferencias
29. Excepciones
30. Disposiciones Finales
El organismo expone, capítulo por capítulo, los principios y aspiraciones que constituyen el fundamento del tratado según el área:
1.     Disposiciones iniciales: Establece un área de libre comercio y regula la relación entre el TPP y otros tratados internacionales. Además, define los conceptos más utilizados en el Acuerdo.
2.     Comercio de bienes (acceso a mercado y agricultura): Contempla las condiciones que permitirán a los Estados Partes acceder al mercado de los otros.
3.     Reglas de origen y procedimientos relativos al origen: Establece los criterios necesarios para determinar la procedencia nacional de un producto. El TPP se ha propuesto establecer un sistema de acumulación de origen entre los 12 países
4.     Textiles: Fija los requisitos que se deben cumplir los productos textiles para acceder a un tratamiento arancelario preferencial.
5.     Administración Aduanera y Facilitación de Comercio: Establece normas destinadas a facilitar el comercio mediante la simplificación de los procedimientos aduaneros y aumento de los niveles de transparencia.
6.     Defensa comercial: Contempla las disposiciones tradicionales de la OMC, tales como salvaguardias, derechos compensatorios y antidumping. Se agregan además un conjunto de disposiciones que aumentarán la transparencia en los procedimientos.
7.     Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (MSF): Asegura los compromisos ya contenidos en el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC. Adicionalmente, busca establecer una institucionalidad para trabajar los temas vinculados a las MSF a través de un Comité.
8.     Obstáculos Técnicos al Comercio (OTC): Facilita el comercio a través la eliminación de barreras técnicas injustificadas, junto con fortalecer la transparencia, la cooperación y las buenas prácticas regulatorias entre los países TPP. Profundiza y desarrolla las normas de la OMC y recoge el trabajo realizado en el foro APEC.
9.     Inversiones: Garantizar un determinado nivel de protección al inversionista de una Parte que invierte en el territorio de otra Parte. Reconoce y resguarda el derecho de los Estados a regular con fines legítimos de interés público, las áreas de la salud y medioambiente. Reafirma la importancia de la Responsabilidad Social Empresarial. Otorga al inversionista el derecho recurrir contra el Estado receptor por medidas que vulneren las garantías contenidas en el capítulo.
10.  Comercio Transfronterizo de Servicios: Establece la apertura de mercados a proveedores de servicios extranjeros, junto con otorgar de un trato no discriminatorio.
11.  Servicios Financieros: Regula la prestación transfronteriza de servicios financieros y así como las inversiones de las Partes del TPP. Contempla el principio de no discriminación  para asegurar el acceso a los sistemas de pago y compensación por prestadores de todas las Partes del TPP.
12.  Entrada Temporal de Personas de Negocios: Asegura procedimientos transparentes, expeditos y no excesivamente gravosos. Una persona de negocios chilena, tendrá certeza de las condiciones y plazos que regirán su ingreso a otro país TPP, y la tranquilidad de que esas reglas no podrán ser más restrictivas a futuro.
13.  Telecomunicaciones: Garantiza el acceso a los servicios públicos de telecomunicaciones en los países TPP. Asimismo, asegura a las empresas de telecomunicaciones de un país TPP poder prestar servicios de telecomunicaciones en los demás países TPP en condiciones de libre competencia.
14.  Comercio Electrónico: Regula las transacciones electrónicas de bienes, servicios y productos digitales, para garantizar su seguridad y eficiencia. Establece la obligación de no aplicar aranceles aduaneros al contenido transmitido electrónicamente y se prohíbe discriminar.
15.  Contratación Pública: Contempla los principios de trato nacional y no discriminación en los procesos de contratación pública. Lista además las exclusiones generales, en virtud de la protección de la vida, salud, seguridad y propiedad intelectual.
16.  Competencia: Busca prevenir prácticas comerciales anticompetitivas (integración en desmedro de la competencia o de los consumidores; abuso posición dominante o carteles) que disminuyan o anulen los beneficios del acuerdo.
17.  Empresas del Estado y monopolios designados: Garantiza que las empresas del Estado, que participan en actividades comerciales en competencia con otras empresas – privadas o públicas, nacionales o extranjeras –  no reciban ventajas no disponibles para el resto,  que afecten negativamente el comercio o las inversiones entre los países miembros de TTP. No existe impedimento para mantener o crear nuevas empresas públicas.
18.  Propiedad Intelectual: Establece los niveles mínimos de protección que cada país ha de otorgar a la propiedad intelectual en la región TPP. Aborda áreas tales como: marcas, indicaciones geográficas, patentes, productos farmacéuticos, derechos de autor y derechos conexos, responsabilidad de prestadores de servicios de Internet, y protección de señales satelitales y de cable portadoras de programas codificados.
19.  Asuntos Laborales: Reconoce que los estándares laborales no pueden ser usados con fines de protección al comercio. Entre las disposiciones más relevantes: desalentar la importación de bienes producidos con trabajo forzado, incluyendo el infantil; responsabilidad social empresarial; normas de debido proceso transparencia y publicidad. Contempla además mecanismos de cooperación y consultas, previo al de Solución de Controversias.
20.  Medio Ambiente: Promueve el apoyo mutuo entre las políticas ambientales y comerciales. Las Partes se comprometen a cumplir sus normas ambientales nacionales, reconocen el derecho de cada una de establecer sus propios niveles de protección ambiental y prioridades de desarrollo ambiental, junto con adoptar o modificar su legislación.
21.  Cooperación: Establece y fortalece las actividades de cooperación entre las Partes con vistas a implementar las disposiciones del Acuerdo, mejorar las capacidades de los miembros para obtener provecho de las oportunidades que generaría TPP. Se establecen áreas específicas de cooperación: agricultura, industria, servicios, educación, cultura, género, gestión de riesgos de desastres, innovación y tecnología.
22.  Competitividad: Encaminado a mejorar el ambiente de negocios, entre los países TPP, en particular en las cadenas de suministros de manera a que los costos de transacción disminuyan. Los compromisos buscan mejorar la competitividad, tanto domestica como regional. Promueve la integración y el trabajo regional.
23.  Desarrollo: Reafirma la intención de promover los negocios en vista a alcanzar el desarrollo a través de la creación de empleos y el crecimiento económico. Incluye normas referentes a género, donde se reconoce que mejorar las oportunidades para las mujeres en la participación de la economía nacional y global contribuye al desarrollo económico.
24.  Pequeñas y Medianas Empresas: Busca que las PYMEs de los países TPP tengan fácil acceso a información, bajos costos, y procesos transparentes, para aprovechar las oportunidades que ofrece el Acuerdo.
25.  Coherencia regulatoria: Establece compromisos para perfeccionar el proceso regulatorio de los países del TPP, para que éste sea más transparente, abierto a la opinión pública y a la sociedad civil. Asimismo, busca que las regulaciones estén basadas en evidencia y evaluaciones de impacto ex-ante y ex-post, con el fin de obtener regulaciones más efectivas, eficientes y no distorsionen los flujos del comercio internacional.
26.  Transparencia y Anticorrupción: Asegura que las leyes, regulaciones, procedimientos y resoluciones administrativas sean publicadas. El capítulo contempla además disposiciones tendientes a transparentar la adopción de medidas y el inicio de procedimientos administrativos y judiciales. En materia de Anticorrupción, las Partes confirman su resolución de eliminar el cohecho y la corrupción en el comercio internacional y las inversiones.
27.  Administración y Disposiciones Institucionales: Establece la institucionalidad del TPP. Entre sus disposiciones más relevantes encontramos: el establecimiento de la Comisión de Libre Comercio; normas sobre adopción de decisiones; reglas de procedimiento; puntos de contacto.
28.  Solución de Diferencias: Garantiza que ninguna de las Partes pueda abusar o dejar de cumplir las normas del Tratado en detrimento de otra Parte. Establece un mecanismo aplicable a la prevención o solución de controversias entre las Partes relativas a la interpretación, implementación o aplicación del Tratado.
29.  Excepciones: El TPP deja espacio para excepciones a sus normas, bajo ciertas condiciones. En efecto, en el Capítulo sobre excepciones generales se enuncian los casos en que un Estado Parte puede justificar una medida incompatible con el Tratado, cumpliéndose los requisitos previstos y siempre que la medida no sea utilizada como medio de eludir los compromisos u obstaculizar el comercio.
30.  Disposiciones Finales: Establece normas relativas a la extensión de las obligaciones, entrada en vigor, adhesión, modificación, denuncia, entre otras.

Respuesta al TPP: Rusia propone un nuevo bloque económico euroasiático

https://actualidad.rt.com/actualidad/193270-rusia-putin-respuesta-tpp-asociacion-economia El presidente ruso, Vladímir Putin, aboga por la creación de una asociación económica a gran escala entre los países de la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSA). Los expertos consideran que se trata de una respuesta de Rusia al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, liderado por Estados Unidos. Durante el tradicional discurso anual del presidente ruso ante la Asamblea Federal rusa, Vladímir Putin abogó por la creacion de una asociación económica entre la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSA). El mandatario ruso señaló que, en su conjunto, estos países representan casi un tercio de la economía global por poder adquisitivo, informa TASS.Qué es el pacto secreto TPP y por qué tiene que preocuparle La asociación económica propuesta por Putin se perfila como una alternativa al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (Trans-Pacific Partnership, TPP, por sus siglas en inglés), un tratado comercial regional que afectará al 40% de la economía mundial, opina Serguéi Utkin, director de Centro de Análisis Situacional de la Academia de Ciencias de Rusia, citado por el portal. Por su parte, Alekséi Máslov, profesor de la Escuela Superior de Economía, cree que el hecho de que "Rusia tome la iniciativa de la redistribución económica mundial" supone "un buen paso desde el punto de vista de su imagen".Según el mandatario ruso, la fase inicial de la asociación entre la UEE, la OCS y la ANSA podría incluir la protección de las inversiones, el desarrollo conjunto de normas para la producción de tecnologías de última generación, la optimización de los procedimientos de circulación de mercancías a través de las fronteras y la apertura recíproca de acceso al mercado de servicios y capitales, escribe Gazeta.ru. En cuanto al pacto secreto del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), orquestado por Estados Unidos, se ha convertido en objeto de polémica y de protestas debido al secretismo que lo envuelve desde su concepción. Los detractores del acuerdo no creen que se trate de un "comercio justo", sino de la consolidación del poder y de una amenaza para la economía global.

EE.UU. cierra acuerdo de TPP con doce países, incluyendo México, Chile y Perú

Japón, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, son los signatarios.Son escasas las personas, incluso en el seno de los gobiernos de los países negociadores, que han tenido acceso al texto completo del proyecto. in embargo, las grandes corporaciones han accedido a partes del texto, generando un poderoso grupo de presión para lograr cambios a su favor. Una docena de países de la cuenca del Pacífico, incluyendo a EE.UU., Japón, Australia, Brunei, Canadá, Chile, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam, han culminado cinco años de negociaciones con un acuerdo para sellar el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), que reducirá las barreras comerciales y fijará estándares comunes para la región.Consumidores de Perú, México y Chile lanzan alerta por Acuerdo TranspacíficoEl acuerdo, que afectará aproximadamente a un 40 % de la economía mundial, deberá aún superar un largo proceso hasta su aprobación definitiva, incluyendo la ratificación del texto por parte del Congreso de EE.UU. y las autoridades del resto de países firmantes.“Cuánto más vendamos fuera, más trabajos altamente remunerados sostendremos en casa y esos empleos tienden a pagar mejor a los estadounidenses, puesto que las empresas exportadores pagan un 18% más que las que no lo hacen”, añaden las autoridades estadounidenses al referirse el tratado de libre comercio.“Cuando un 95 % de nuestros consumidores viven fuera de nuestras fronteras, no podemos dejar que países como China dicten las reglas de la economía global”, añadió Obama.WikiLeaks confirma que el TPP fue diseñado para favorecer a las grandes corporaciones transnacionalesEl acuerdo comercial consta de 30 capítulos que cubren diversos asuntos como el intercambio de bienes y servicios, los procedimientos aduaneros, así como medidas fitosanitarias y sanitarias, barreras técnicas de entrada o comercio electrónico.Uno de los aspectos más controvertidos en la ronda final de las negociaciones que se han desarrollado en Atlanta desde el pasado miércoles era el de la vigencia de las patentes para la protección de la explotación de medicamentos biotecnológicos de última generación, ya que EE.UU. buscaba un período de 12 años de protección y otros gobiernos, como Australia o Nueva Zelanda demandaban un periodo de cinco años.

El negocio de las puertas giratorias en el TTIP

http://periodistas-es.com/el-negocio-de-las-puertas-giratorias-en-el-ttip-55657 Un estudio revela que al menos siete miembros de la Comisión Europea involucrados en las negociaciones del tratado comercial entre EE UU y la UE han pasado a trabajar en grandes empresas privadas sólo unos meses después, informa Facua, Consumidores en Acción.Un nuevo estudio del Observatorio Corporativo Europeo (CEO) al que el diario Público ha tenido acceso en España indica que al menos siete figuras vinculadas de algún modo al TTIP han pasado desde distintas direcciones generales de la Comisión al negocio privado o viceversa. La puerta giratoria, engrasando las ruedas del lobby en torno al TTIP, es el último documento elaborado por esta ONG, que centra su actividad en supervisar a las grandes empresas o los lobbies, y que se encuentra entre las organizaciones más críticas con el Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP, por sus siglas en inglés).Precisamente son algunos de los grupos de presión más insistentes en las negociaciones sobre el TTIP en sectores como el farmacéutico o el de la agricultura los que han abierto sus puertas a los exasalariados de Bruselas; un fenómeno que a juicio del CEO “demuestra las sinergias entre los negocios de la Comisión Europea, el Gobierno de Reino Unido y otros tantos en lo que respecta al TTIP y a las negociaciones comerciales”.Sin duda, el más célebre de los usuarios de la puerta giratoria que recoge el informe es el excomisario de Comercio Karel De Gutcht, quien dejó su cargo con el relevo de la antigua Comisión, en octubre de 2014, para ser reemplazado por la duramente criticada Cecilia Malmström, hoy considerada la cara más visible en defensa del TTIP. El caso de De Gutcht es especialmente emblemático porque fue él quien llevó las riendas en las etapas preparatorias y en las primeras negociaciones del TTIP; fue él quien presionó para incluir la cláusula de blindaje a las multinacionales o ISDS que ha causado tanta polémica y rechazo entre los ciudadanos del Viejo Continente.Hoy De Gutcht forma parte del Consejo de Administración de Belgacom, la mayor operadora telefónica en Bélgica e integrante de la Asociación Europea de Operadores de Redes de Telecomunicaciones (ETNO). Y se da la circunstancia de que este lobby mantuvo encuentros a puerta cerrada sobre el TTIP con varios representantes de la Dirección General de Comercio cuando De Gutcht era el máximo responsable de esta cartera en la Comisión. Incluso, y según recogen las actas de estas reuniones, los representantes de Comercio se comprometieron a “analizar y discutir a nivel interno” la posición del lobby, “para identificar si deberían introducirse nuevos elementos en la negociación”.Con todo, y a pesar de que el sector de telecomunicaciones es el tercero en la lista de los que ejercen una mayor presión sobre las negociaciones del TTIP, el comisario belga logró el apoyo de la Comisión para cruzar la puerta giratoria, comprometiéndose a “proteger la responsabilidad colectiva y la confidencialidad” sobre temas relacionados con su labor al frente de Comercio, además de prometer no ejercer ningún tipo de presión sobre la Comisión o la Dirección General de Comercio durante 18 meses.Inmediatamente por debajo de De Gucht en el escalafón está el que fuera su portavoz en la Comisión Durão Barroso, John Clancy, quien siguiendo la línea marcada por su exjefe defendió el TTIP con uñas y dientes, y hoy está a sueldo de FTI Consulting, una consultora especializada en comunicación política que sólo en 2014 gastó entre 1,75 y 2 millones de euros en acciones de lobby. Entre sus clientes figuran Google, Facebook o Cuadrilla, una empresa que utiliza la técnica de extracción conocida como fracking -altamente contaminante-, pero las únicas restricciones planteadas por la Comisión para desarrollar su trabajo se acotan en un periodo de apenas doce meses, un plazo totalmente “inapropiado” en opinión del CEO.En la lista también aparece la española María Trallero, en nómina de la Dirección General de Comercio entre 2005 y 2012, y hoy Directora de Política Comercial en la Federación Europea de Asociaciones e Industrias Farmacéuticas (EFPIA), uno de los mayores lobbies de un sector que entre 2013 y 2014 multiplicó por siete sus reuniones sobre el TTIP con la Comisión. De hecho, y según el registro LobbyFacts, EFPIA pasó de invertir 551.000 euros en acciones de lobby por el TTIP en 2013 a gastar más de 5.070.000 euros al año siguiente.

La puerta gira 360 gradosOtro de los casos más interesantes es el de Jan Eric Frydman, hoy a sueldo de la firma sueca Ekenberg&Andersson, donde está a cargo del área de Prácticas Transatlánticas. Antes fue asesor especial de Política Comercial y Asuntos Transatlánticos ni más ni menos que para la comisaria Cecilia Malmström, lo que en palabras del CEO le granjeó un “acceso extraordinario a las negociaciones sobre el TTIP”, en las que ha jugado su rol en materia de Cooperación Reguladora, uno de los apartados más espinosos del acuerdo.Y la puerta sigue girando con Eoin O’Malley, quien pasó de la poderosa patronal europea Business Europe —ostenta 23 pases permanentes en el Europarlamento— afrontó una gasto en acciones de lobby de más de cuatro millones de euros sólo en 2014, según el registro de transparencia de la UE. La patronal lleva desde el arranque de las negociaciones a la cabeza de los grupos de presión, y persigue aumentar el poder de las empresas a la hora de inmiscuirse en las regulaciones, algo que preocupa a distintos partidos políticos y movimientos y plataformas sociales.Y así, el informe que rubrica la investigadora Vicky Cann para el CEO recoge también otra decena de casos de utilización de puertas giratorias que afectan a distintos trabajadores y cargos de la Comisión, parlamentarios o incluso figuras vinculadas a gobiernos como el de Reino Unido. El problema es que en muchas ocasiones estos hechos pasan desapercibidos para la opinión pública, y organismos como la Comisión actúan de forma opaca “escudándose en argumentos relacionados con la privacidad”, según el CEO. “A veces el conflicto de intereses está claro, otras resulta difícil de probar”, señala el informe.La Comisión sí acota parcialmente las funciones que pueden cumplir sus asalariados cuando cruzan la puerta giratoria, al menos de forma temporal, pero el Parlamento Europeo es más laxo en sus restricciones. Y eso, por no hablar de la ausencia de obligaciones de rendición de cuentas a los lobbies que fichan a políticos para aprovecharse de sus contactos e influencias: el registro de la UE es voluntario, y las empresas ni siquiera deben declarar qué cantidad invierten en estas acciones de presión.El martes 14 de julio el diario Público ofrecía en primicia las infografías y los últimos datos recopilados por el CEO sobre los sectores que ejercen una labor de lobby más decidida en lo que respecta al TTIP, y el documento lanzado este miércoles incide sobre estas acciones de presión: “Las mayores multinacionales europeas se han unido para dar un fuerte respaldo al TTIP”, advierte el CEO. “Hay una dura batalla de ‘lobbies’ en Bruselas y Washington sobre lo que debería y no debería incluir el TTIP”, apunta el organismo en su último estudio, que a lo largo de 40 páginas profundiza en los usos de puertas giratorias mencionados y arroja una conclusión preocupante: es probable que los casos detectados sean apenas una muestra, “la punta del iceberg” de la actividad lobbista en el TTIP.

Prevenir conflictos de interesesEl CEO cierra el informe pidiendo a la UE que mejore sus normativas en cuestión de puertas giratorias, que garantice su cumplimiento y que no permita a quienes trabajen para la Comisión que desarrollen tareas relacionadas con este área en el sector privado en un plazo mínimo de tres años. A juicio de este organismo las autoridades deberán aportar “garantías más sólidas para prevenir posibles conflictos de intereses” y llevar a cabo un registro obligatorio de loslobbies, especificando también qué grupos de presión centran su actividad en el TTIP.De hecho, en lo que respecta a este acuerdo secreto el CEO va un paso más allá y hace suyas las peticiones de cientos de organizaciones civiles europeas: que la Comisión publique los textos de posición de cara a las negociaciones, todas las peticiones y ofertas, además de los borradores de los documentos consolidados antes de cada ronda negociadora, y las agendas de las negociaciones. A juzgar por la línea seguida por Malsmtröm y la Dirección General de Comercio, y a pesar de que la comisaria prometió traer más transparencia al llegar a su cargo, la Comisión Juncker está a años luz de tener en cuenta estas peticiones, de abrir puertas y ventanas para que los parlamentarios y los ciudadanos conozcan hasta el último y más oscuro rincón del TTIP.

WIKILEAKS ARROJA LUZ SOBRE TRATADO ULTRASECRETO: TiSA
https://wikileaks.org/tisa-financial/Panamá y otros 50 países negocian en secreto un tratado que acabaría con lo poco que queda de democracia y del libre mercado a escala global.
Funcionarios norteamericanos y europeos asesoran a sus contrapartes. Todo indica que es una operación que se mueve al margen de la ley de los países involucrados.
En la actualidad, el Congreso de EEUU legisla para crear un marco jurídico para la nueva instancia. En el caso de Panamá y la mayoría de los países que forman parte de las negociaciones no hay información que se esté legislando.
Wikileaks está filtrando, a través de una red periodística mundial que está a su disposición, el contenido de las negociaciones clandestinas entre medio centenar de gobiernos para establecer una alianza neoliberal planetaria: el Trade in Services Agreement (TiSA).
El acuerdo de intercambio de servicios no sólo se está negociando en el más absoluto secreto, también pretende seguir oculto durante cinco años adicionales después de entrar en vigencia.
El nivel de encubrimiento del TiSA –que abarca las telecomunicaciones, comercio electrónico y servicios financieros, así como seguros y transportes – es superior al del Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington y sus socios asiáticos. Wikileaks divulgó documentos secretos donde se descubre que se está construyendo un complejo de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales sobre el mercado global.
Si el tratado no se da a conocer durante años, los gobiernos que lo ejecutan no tendrían que rendir cuentas. Según fuentes bien informadas, la intención fraudulenta de estas negociaciones clandestinas es obvia por su descarada violación de la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados. Por el momento, los gobiernos latinoamericanos implicados en la negociación secreta del TiSA incluyen Panamá, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Paraguay y Perú.
Los textos de la negociación secreta del TiSA que divulga Wikileaks muestran que lo que se pretende es eliminar todos los controles de los servicios financieros. Fueron precisamente los derivados o los CDS (credit default swaps) – auténticas apuestas sobre posibles quiebras – los que generaron la burbuja bursátil que al estallar en 2007-2008 acabó con el sistema financiero capitalista hasta entonces conocido.
El colapso obligó a Washington a inyectar millones de millones de dólares de fondos públicos en los bancos más grandes para evitar su bancarrota.
Wikileacks tuvo acceso a las notas internas sobre las negociaciones con Israel y Turquía para que se adhiriesen al tratado secreto, algo que en cambio se negó a China y Uruguay cuando lo solicitaron, probablemente temiendo que filtrarían los contenidos del pacto en cuanto comprendieran el alcance de lo que se pretende.
Es revelador el listado de los gobiernos latinoamericanos que participan en el TiSA, todos ellos fieles aliadas de EEUU. A su vez, se excluyen los países del ALBA, así como Brasil, Argentina y otras potencias en que Washington no confía.
Lo más increíble de la propuesta de TiSA es que le exigirá transparencia total a los países que no forman parte del Tratado secreto. Los países que no están en el círculo íntimo, deberán anunciar de antemano y abrir a discusión previa todas las regulaciones y normativas que se dispongan a aplicar, asegurando así que las grandes corporaciones tengan tiempo para contrarrestar, modificar o incluso impedir esas decisiones soberanas en función de sus intereses.
El TiSA tomará en cuenta todas las exigencias de la industria financiera de Wall Street de Nueva York y la City en Londres, así como los intereses de las grandes corporaciones globales, para las que el tratado no es un secreto sino producto de su propia creación. Según la profesora de Derecho de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), Jane Kelsey, "el mayor peligro es que el TiSA impedirá que los gobiernos puedan fortalecer las reglas para controlar el sector financiero".
Diseñado en estrecha consulta con ese sector financiero capitalista a escala global, el TiSA obligará a los gobiernos firmantes a fortalecer y ampliar la desregulación y liberalización bursátil causantes de la crisis. Además, les quitará el derecho de mantener y controlar los datos financieros dentro de sus territorios. Incluso, los forzará a aceptar derivados crediticios tóxicos e impedirá que adopten medidas para evitar otras crisis creadas por el neoliberalismo. Y todo ello será impuesto por unos acuerdos secretos, sin que la opinión pública se pueda enterar de cuáles son los verdaderos motivos que arrastran a sus países a la ruina. en:https://wikileaks.org/tisa-financial/.

Fin de las DJAI: Opositor o no, el próximo Gobierno está obligado a levantar las barreras

http://www.urgente24.com/242096-fin-de-las-djai-opositor-o-no-el-proximo-gobierno-esta-obligado-a-levantar-las-barreras Se trata de un verdadero golpe mortal a las trabas K, y ocurrió luego de perder un juicio arbitral ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), que el Gobierno argentino acordó con la Unión Europea y con USA desmontar el 31 de diciembre próximo las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importaciones (DJAI).

Guerras geofinancieras y guerras del Tesoro de Estados Unidos a escala global

http://www.voltairenet.org/article188027.html?utm_medium=facebook&utm_source=twitterfeed James Rickards, anterior consultor de Wall Street y la Reserva Federal (la Fed), explaya que la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos libra su "guerra financiera asimétrica del siglo XXI" a partir de su militarización de los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo [1]), lo cual plasmó su diseñador, el hispano-estadounidense Juan Zarate –anterior prominente funcionario tanto de la Casa Blanca como de la Secretaría del Tesoro– en su libro Guerras del Tesoro: el desencadenamiento de una nueva era de guerra financiera.
Juan Zarate devela que desde hace mas de una década (sic), con la instrumentación de la Secretaría del Tesoro, Estados Unidos libra una guerra "apalancada" (sic) tanto por el sector privado como por sus bancos contra las redes financieras de sus enemigos, gracias a la globalización y la centralidad del mercado del dólar, lo cual forma parte intrínseca de la política exterior de Estados Unidos.
¿No existe ya diferencia entre el Departamento de Estado y la Secretaría del Tesoro?
En una conferencia en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, abordé el tema del "terrorismo financiero" que practica Estados Unidos como nueva "arma disuasiva de destrucción masiva".
A mitad de diciembre del año pasado, Estados Unidos intentó mediante su "guerra geofinanciera" –devaluación del rublo, desplome del petróleo, sanciones económicas y fuga de capitales– aniquilar a Rusia, que fue rescatada por China.
Hoy la Secretaría del Tesoro se encuentra a cargo del israelo-estadounidense Jacob Lew, quien designó al también israelo-estadounidense David S. Cohen como subsecretario para el "Espionaje Financiero y el Terrorismo", función similar a la que opera su correligionario en la Secretaría de Hacienda del "México neoliberal itamita": el polémico Alberto Bazbaz Sacal, acusado de sobornos y pupilo del defenestrado David Korenfeld Federman en la fétida Conagua [2].
Según una impactante investigación de Russia Today, los bancos privados propietarios de la Fed son controlados en la cúpula de Wall Street por sólo 4 entidades financieristas: Black Rock, FMR (Fidelity), Vanguard Group y State Street Corp [3].
La Fed –una extraña entelequia "híbrida"– es el único banco central privatizado del mundo, con supuesta función "pública", que ha estado coincidentemente bajo la batuta consecutiva desde hace 28 (sic) años por 3 israelo-estadounidenses: Alan Greenspan, Ben Shalom Bernanke y ahora Janet Yellen.
Mas aún: el segundo de a bordo de la Fed es Stanley Fischer, quien fue gobernador del banco central estatal (sic) de Israel [4]. ¡Qué extraño!
Alastair Crooke, británico director del think tank Conflicts Forum, durante el relevante Club de Discusión Valdai, expuso "El riesgo geofinanciero de cara a las guerras del Tesoro" [5].
Crooke proporciona el antecedente de que "ha sido costumbre considerar el negocio de la energía" tanto "en términos de riesgo político" (caída de gobiernos, oposición doméstica, etcétera) como "en términos de riesgo económico convencional", cuando la geopolítica ha sido primordial, ya que la "política determinaba ampliamente las condiciones financieras y de energía" en forma bidireccional, lo cual ha cesado de ser el caso.
Hoy Alastair Crooke plantea una revaluación ya que, en forma incremental, "las geofinanzas son las que configuran la geopolítica". Este aserto unidimensional dejó atrás la fase en la que Estados Unidos dominaba la gobernabilidad económica global desde Bretton Woods, mediante el dólar, como divisa de reserva global de facto, y su control del FMI y el BM.
Como consecuencia de la "experiencia infeliz (sic) de sus intervenciones militares decisivas en el mundo con el fin de mantener su control del orden global (sic), la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos ha apalancado (sic) la posición privilegiada del dólar" mediante "las guerras del Tesoro" al usar en forma discrecional su bomba financiera de neutrones (sic): la exclusión del sistema financiero y del comercio basado en dólares.
Alastair Crooke aduce que "hoy existe una guerra geofinanciera de Estados Unidos contra Rusia (sic), Irán y otros, y en menor grado contra China", cuando "ha usado en forma más discreta (sic) la misma herramienta también para derrocar cabezas de los gobiernos europeos (sic)".
Hoy la Secretaría del Tesoro constituye la "herramienta principal (sic) para mantener el control en un orden global desintegrándose (sic)".
Alastair Crooke juzga que se ha introducido una "diferente dimensión de riesgo" al haber orillado a "Rusia y China a desarrollar un sistema financiero comercial análogo, no basado en el dólar, para reducir sus vulnerabilidades a los reclamos de la jurisdicción del dólar", lo cual ha embarcado al planeta entero en una competencia que afectará a todo el mundo, en particular al Medio Oriente”, en donde tres de sus pilares –Irán, Turquía y Egipto– "han girado a la dirección del bloque euroasiático del no-dólar por razones diferentes".
Alastair Crooke considera que "en forma inevitable (sic), los flujos futuros del petróleo estarán afectados por el resultado de esta guerra geofinanciera".
Las nuevas alianzas que emergerán de las guerras geofinancieras no necesariamente corresponderán al presente mapa de la posguerra mundial y es probable que se generen traslapes y entrecruzamientos complejos.
Alastair Crooke vaticina que los productores del petróleo del Medio Oriente se fracturarán en consecuencia cuando los "riesgos y la falta de predicción" de esta nueva forma de guerra geofinanciera se despliega en medio de la creación burbujeante de una inmensa deuda de 9 billones de dólares (trillones en anglosajón) que es "muy vulnerable a las oscilaciones cambiarias" cuando se han conjugado varias guerras en una sola: "guerra del precio del petróleo", que contribuye a la "guerra de divisas", además de "guerra de sanciones" que operan al unísono de las guerras de tasas cambiarias y guerras de precio de energía que han creado una de las mayores burbujas de activos de la historia "inflada por un tsunami monetario sin precedentes".
Cuando la "economía tradicional (sic) ofrece poca ayuda", Alastair Crooke considera que "nadie sabe el resultado de tal mezcla incendiaria", que "requiere examinar los riesgos" para productores y consumidores del petróleo con una "perspectiva radicalmente diferente", que "junte la realidad de la sistémica vulnerabilidad financiera con la dinámica de la guerra geofinanciera" aplicada por Estados Unidos cuando otros países y regiones intentan escapar a la hegemonía del dólar bajo otro esquema cuando el "mapa de los futuros oleoductos y el flujo de su dirección será ampliamente determinado por esta guerra compleja donde habrá grandes vencedores y perdedores".
Resultó premonitorio mi primer libro de hace una generación, Guerras geoeconómicas y financieras: el petróleo del Golfo de México al Golfo Pérsico (Editorial INIZA, 1996), censurado por el fiscalista-monetarista Ernes­to Zedilllo, quien consolidó la cataclísmica privatización bancaria en México: laboratorio exitoso de experimentación de la "guerra geofinanciera" que desembocó en la captura de su petróleo [6].
 [1] «Guerra financiera asimétrica del siglo XXI: Estados Unidos militariza el terrorismo de los hedge funds», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 2013/06/05.
[2] «La fétida ley Korenfeld: la corrupta privatización del agua en México», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 12 de April de 2015.
[3] «¿Quién dirige los bancos mundiales?», Russia Today, 14 de Mayo de 2015.
[4] “Israeli Economist Enters Race to Lead I.M.F.”, Jack Ewing, The New York Times, June 12, 2015.
[5] “Geo-Financial Risk in Wake of the ’Treasury Wars’”, Alaistair Crooke, Valdai Club, April 11, 2015.
[6] «Ayotzinapa jurídico-financiero: pestífera privatización/extranjerización bancaria en México», Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, 17 de Mayo de 2015.
 
…………………………………………………………………………

3.- LA GRAN GUERRA:
 

ONU desmiente afirmaciones sobre posible Tercera Guerra Mundial

http://web.lagranepoca.com/internacionales/31235-inicio-de-la-tercera-guerra-mundial-desactivan-afirmaciones-oficiales-como-mala-interpretacion.htmlTodo comenzó por presuntas declaraciones de la presidenta del Consejo de Seguridad de ONU, Raimonda Murmokaité, que según varios medios en Internet, había declarado oficialmente la guerra de las Naciones Unidas al ISIS.Sin embargo, la declaración fue desmentida, por lo que algunos de los que distribuyeron la noticia, reconocieron que hubo una “confusión” al interpretar los reglamentos del Consejo de Seguridad. Según el mismo cuando cinco o más países se unen contra otro, se considera existe una “guerra mundial”. También deben coparticipar fuerzas de todos los continentes. Sin embargo, ni siquiera a actual alianza contra la “yihad” bajo el paraguas de la OTAN, puede ser interpretada en tal sentido ya que el ISIS no es un país reconocido oficialmente.Las declaraciones papales sumaron al errorPor su parte la declaración del Papa Francisco en el sentido que ya estamos viviendo “una tercera guerra mundial”, perdió pie en tanto la literalidad fue sacada de contexto, ya que el pontífice bregó particularmente para evitar que ello se desate, e incluso apeló a no bombardear a los islámicos.

¿ONU ANUNCIA EL INICIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

http://www.gabehash.com/?p=16242 Francia: El pasado viernes 13 de noviembre de 2015 se produjeron alrededor de 6 ataques simultáneos en Paris los cuales dejaron un total de 130 muertos y 352 heridos siendo éste el peor atentado en la historia del país.De acuerdo a la Fiscalía,  el estado Islámico fue el responsable de la cadena de ataques realizados  por tres grupos de terroristas coordinados entre sí. Luego integrantes del grupo ISIS reconocieron estar detrás de los atentados en Paris por medio de un comunicado. En el mismo video dijo que los países que participan en los ataques aéreos contra Siria sufrirían la misma suerte que Francia.Ah raíz de estos atentados anda circulando por internet información que afirma que la ONU anuncio el inicio de una Tercera Guerra Mundial.La información que circula sobre esta noticia se basa en supuestas declaraciones realizadas por la presidenta del consejo de seguridad de la ONU Raimonda Murmokaité quien decía que la Tercera Guerra Mundial había sido declarada oficialmente por el organismo internacional.Para comenzar la Presidencia del Consejo rota mensualmente entre sus miembros conforme al orden alfabético en inglés de los nombres de los Estados miembros.Raimonda Murmokaité una diplomática de Lituania no es la presidenta del consejo de seguridad actual ella sirvió en ese cargo en febrero de 2014 y mayo de 2015.Desde ahí ya podemos ver que la noticia ha sido tergiversada, el presidente actual del consejo de seguridad se llama Matthew Rycroft y es del Reino Unido.Cabe recalcar que tampoco hubo ninguna declaración por parte de la funcionaria y los medios de comunicación han basado la noticia en los estatutos del consejo de la ONU que informan que cuando cinco países o más se unen contra un objetivo este puede ser considerado como una Guerra Mundial.La notica también decía que la coalición de países unidos con el objetivo de destruir ISIS son: Estados Unidos, Rusia, Francia, Alemania, Irán e Irak, quienes a través de sus voceros dieron a conocer su postura luego de que los extremistas atacaran Francia y Líbano el pasado viernes.En primer lugar para que ésta se considere una Guerra Mundial tiene que haber participación de combatientes de todos los continentes y por otro lado, aunque todos estos países estén en guerra contra el Estado Islámico este no es un país.Por otro lado el rey Abdalá II de Jordania hizo un comunicado en el que decía que ISIS había declaro la guerra contra la humanidad por sus acciones y que la comunidad internacional debía unirse para enfrentarlos. Pero esto no significa que el haya anunciado que la Tercera Guerra Mundial ya comenzó.Por otro lado esa no es la única noticia que se ha inventado ya que el día que fue el atentado también comenzó a circular una fotografía que aseguraba que la misma mujer aparecía en tres diferentes atentados anteriores: la masacre de aurora en el 2012, el atentado de Boston en el 2013 y en el de Sandy Hook en 2012.La noticia afirmaba que esa misma mujer había aparecido en el atentado de Francia por lo que aseguraba que el atentado había sido montado y una falsa bandera.Desafortunadamente para los medios desinformadores no es la misma mujer que aparece en los cuatro atentados diferentes ya que las identidades de las 3 primeras mujeres se conocen y no son la misma persona.En conclusión, alarmar a la población siempre es una herramienta de los medios para vender y de los gobiernos para manipular a la población por lo que las noticias siempre se exageran y tergiversan. Pero  hasta el día de hoy y basándonos en las noticias que se han publicado días anteriores la ONU ni el Papa ni nadie ha anunciado oficialmente que la tercera guerra mundial ya ha comenzado.Posiblemente ese día llegue pronto pero antes que eso suceda nosotros somos los únicos que podemos detenerla.

 
…………………………………………………………………………
 
4.- HUIDA DE LAS AVES Y ANIMALES DE LA NATURALEZA, DESVIACIÓN DEL EJE DE LA TIERRA:
 
 

Tras el sismo en Japón, el eje de la tierra se ha desviado 10 cm

https://es.wikinews.org/wiki/Tras_el_sismo_en_Jap%C3%B3n,_el_eje_de_la_tierra_se_ha_desviado_10_cm El sismo de magnitud 9.0 que sacudió el viernes a Japón ha desplazado el eje de rotación de la Tierra cerca de 10 cm, anunció el Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia.De acuerdo con los expertos, "este fenómeno ha ejercido sobre el eje de rotación de la Tierra una acción más importante que el sismo de 2004 en Sumatra", cuando la catástrofe natural había causado una desviación en el eje de unos 6 cm.Terremotos de esta magnitud suelen tener una consecuencia en el eje terrestre. En 2010, el terremoto en Chile de 8,8 grados lo desvió unos 8 cm, lo que hizo que el día fuera alrededor de un microsegundo más corto."Nuestra estimación no se deriva de mediciones directas, que requerirán mucho más tiempo, sino de cálculos teóricos", declaró el director del investigación del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia, Antonio Piersanti."Aunque todavía no hemos evaluado las mediciones de la rotación de la Tierra, mis cálculos indican que el cambio de la distribución de la masa terrestre causado por el terremoto japonés puede haber hecho que la Tierra rote un poco más rápido, acortando la duración del día unos 1,6 microsegundos", agregó Richard Gross, un investigador del Grupo de Geodinámicas y Geodesia Espacial del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA."Este cambio en la posición del eje de rotación hará que la Tierra se bambolee un poco distinto a medida que rota, pero no cambiará su eje en el espacio. Sólo fuerzas externas como la atracción gravitacional del Sol, la Luna y los planetas pueden hacer eso."
NASA: El terremoto de Chile desplaza 8 cms. el eje de la Tierra
http://www.narom.org/Eje%20Tierra%20desplazado.html  La NASA dice que el terremoto de Chile ha desplazado el eje de la Tierra y ha acortado los días
Los cálculos han sido realizados por Richard Gross, científico del Jet Propulsion Laboratory (JPL), un organismo dependiente de la NASA.Aunque los cálculos no podrán confirmarse hasta disponer todos los datos exactos sobre el seísmo, la primera aproximación apunta a un desplazamiento del eje terrestre de rotación comparable al ocasionado por el terremoto de Sumatra (2004, intensidad 9.1) que ocasionó una desviación de 7 centímetros del eje de la Tierra así como un recorte de 6.8 microsegundos al día.
En esta ocasión, el día puede haberse reducido 1.26 microsegundos.El terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter que sacudió el pasado sábado el centro y el sur de Chile redujo muy levemente la duración del día y desplazó el eje de la Tierra en ocho centímetros, según informó la agencia espacial estadounidense (NASA).l geofísico del laboratorio de la NASA en Pasadena, California, Gross, indicó que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros de rocas en espacios muy reducidos, lo cual modifica la distribución de la masa en el planeta y afecta a la rotación de la Tierra.A partir de cálculos elaborados mediante métodos informatizados, la NASA ha constatado que, a causa del terremoto de Chile, el eje de la Tierra se ha movido ocho centímetros y que "la duración del día se debe haber acortado 1,26 microsegundos (millonésimas de segundo)".No es la primera vez que se detectan cambios similares tras un terremoto. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del seísmo de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor tsunami de la historia.REFLEXIONES:Si el terremoto de Chile, igual que el de Haití y el de China, ha sido provocado artificialmente por HAARP, las armas de plasma y los instrumentos para alterar las frecuencias de hipocampos que tienen los americanos en Alaska y los satélites alrededor del planeta:
¿Como tienen la decencia de de mirarnos a la cara y decirnos que se está desplazando el eje de la Tierra por causa de terremotos y tsunamis?Os recuerdo que NASA es el ministerio de defensa y es los servicios secretos norteamericanos... ¿Quieren acabar con todos nosotros?

 El Eje de la Tierra ha Cambiado?


¨Día de la Tierra puede ser un poco más corto desde el terremoto en Chile. Sin embargo, la diferencia sería sólo una millonésima de segundo.
Richard Gross, científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, California, y sus colegas calcularon que el sismo del sábado acortó el día en 1,26 microsegundos. Un microsegundo es una millonésima de segundo. La longitud de un día es el tiempo que tarda el planeta en completar una rotación - 86.400 segundos o 24 horas. Un terremoto puede hacer que la Tierra gire más rápido empujando algo de su masa más cerca del eje del planeta, al igual que los patinadores sobre hielo pueden acelerar sus giros tirando en sus brazos. Por el contrario, un terremoto puede ralentizar la rotación y alargar el día si redistribuye la masa lejos de ese eje, Gross dijo hoy. Gross dijo que los cambios calculados en la longitud del día es permanente. Así que un montón de grandes terremotos podrían ascender a hacer el día más corto ", pero estos cambios son muy, muy pequeña". Tan pequeño, de hecho, que los científicos no pueden registrar directamente. Gross dijo que las observaciones reales de la longitud del día tienen una precisión de cinco millonésimas de segundo. Su estimación del efecto del terremoto de Chile es sólo una cuarta parte de ese lapso.
"Ciertamente veremos las observaciones cuando vienen", dijo Gross, pero "Dudo que ver nada".¨
 
 
 
 
…………………………………………………………………………
 
 
5.- LA GRAN CRUZ BLANCA Y LA SEGUNDA VENIDA DEL SEÑOR:
 
 

¿QUÉ FUE LA ESTRELLA DE BELÉN?

http://forosdelavirgen.org/98460/senal-astros/ Es convincente decir que la Estrella de Belén fue una serie de acontecimientos astronómicos con simbolismo significativo. Más detalles en BethlehemStar.net.En los años 3/2 aC, se produjo una rara conjunción triple de Júpiter (el planeta rey, a través de su movimiento retrógrado) y de Regulus (el astro rey). Los Reyes Magos probablemente leyeron esta rara conjunción triple como si hubiera sido un letrero gigante de neón parpadeando en el cielo diciendo REY-REY-REY.Todo esto comenzó en el año nuevo judío y dentro de la constelación de Leo (el león, símbolo de la tribu de Judá). Por lo tanto, simbolizó en gran medida al rey judío de la tribu de Judá; una clara indicación para aquellos que estaban familiarizados con el Mesías.
Además, surgiendo justo detrás de Leo estaba la constelación de Virgo, con el sol y la luna a sus pies.Después de esta increíble triple conjunción, Júpiter comenzó a moverse hacia el oeste en el cielo, que eventualmente entra en conjunción con Venus, un planeta larga y simbólicamente asociado con la maternidad. La conjunción del planeta rey y el planeta de la maternidad estaban tan cerca uno del otro, que ningún hombre vivo había visto nunca nada igual y juntos formaron el objeto más brillante en el firmamento. Todo este simbolismo de un rey judío de Judá y de una Virgen fue suficiente para que los bien versados Magos se pusieran en movimiento hacia Jerusalén, pero en cambio se puede entender por qué el ciudadano común de Jerusalén no lo viera.Júpiter continuó su movimiento hacia el oeste en el cielo hasta que finalmente se detuvo. Cuando se detuvo (como se ve desde Jerusalén), lo hizo en el sur, directamente sobre el pequeño pueblo de Belén, el 25 de diciembre del año 2 antes de Cristo.Esto ahora puede verse fácilmente con programas modernos sobre astros, que le pueden mostrar el cielo nocturno en cualquier fecha en la historia y desde cualquier perspectiva. El surgimiento de este tipo de programas informáticos ahora, nos permite mirar no sólo el pasado, sino el futuro en los cielos.

LO QUE SUCEDERÁ A PARTIR DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2016

Volvamos a los primeros versículos de Apocalipsis 12.Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza; está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz”.El autor del Apocalipsis indica claramente que esta visión es una señal en el cielo.¿Qué vemos en el cielo de un futuro próximo?El 20 de noviembre de 2016, comenzará un evento astronómico que durará nueve meses y medio, y que culminará en sorprendente coincidencia con la visión de Apocalipsis 12. Todo indicaría a su vez que este evento astronómico, en todos sus detalles, será único en la historia del hombre.El 20 de noviembre de 2016, Júpiter (el planeta rey) entra en el cuerpo (vientre) de la constelación de Virgo (la Virgen). Júpiter, debido a su movimiento retrógrado, pasará los siguientes 9 meses y medio dentro del vientre de Virgo. Este período corresponde al período normal de gestación de un bebé tardío.Después de 9 meses y medio, Júpiter saldrá del vientre de Virgo. Al salir de Júpiter (nacimiento), el 23 de septiembre de 2017, veremos la constelación de Virgo (la mujer vestida del sol), emergiendo directamente detrás de éste.A los pies de Virgo, nos encontramos con la luna. Y sobre su cabeza se encuentra una corona de doce estrellas, formada por las habituales nueve estrellas de la constelación de Leo con la adición de los planetas Mercurio, Venus y Marte. Ésta es, verdaderamente y hasta donde podemos determinar, una única serie de eventos con un grado sorprendente de coincidencia con la visión de Apocalipsis 12. Así que, ¿qué significa este hecho astronómico? Lo que pasa es que estos eventos sucederán y serán evidentes durante el 100º aniversario de las apariciones de “la mujer vestida del sol”, Nuestra Señora de Fátima que se apareció en 1917.
 
 
…………………………………………………………………………

6.- NOTICIAS DEL COMETA QUE SE ACERCA Y LAZO DE ÉSTE:

Alerta: un asteroide se aproxima a la Tierra

 La NASA informó que el asteroide 2003 SD220 podría dirigirse hacia la Tierra antes de Navidad, entre el 5 hasta el 20 de diciembre. Sin embargo, el impacto con la superficie terrestre es poco probable, afirmaron los científicos.Por su tamaño, de llegar a nuestro planeta, podría desatar una catástrofe sin precedentes en la historia moderna; al punto que destruiría un continente completo. Poco se conoce del asteroide y una parte de sería invisible en la oscuridad del espacio, por lo que podría ser aún más grande. En el observatorio de Arecibo, en Puerto Rico, están haciendo el seguimiento e investigando al cuerpo celeste. Tiene 0,7 kilómetros de diámetro y figura en la lista de alta prioridad de la NASA. 

…………………………………………………………………………

7.- SURGE EL ANTICRISTO:


Respuesta al TPP: Rusia propone un nuevo bloque económico euroasiático

https://actualidad.rt.com/actualidad/193270-rusia-putin-respuesta-tpp-asociacion-economia El presidente ruso, Vladímir Putin, aboga por la creación de una asociación económica a gran escala entre los países de la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSA). Los expertos consideran que se trata de una respuesta de Rusia al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, liderado por Estados Unidos. Durante el tradicional discurso anual del presidente ruso ante la Asamblea Federal rusa, Vladímir Putin abogó por la creacion de una asociación económica entre la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSA). El mandatario ruso señaló que, en su conjunto, estos países representan casi un tercio de la economía global por poder adquisitivo, informa TASS.Qué es el pacto secreto TPP y por qué tiene que preocuparle La asociación económica propuesta por Putin se perfila como una alternativa al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (Trans-Pacific Partnership, TPP, por sus siglas en inglés), un tratado comercial regional que afectará al 40% de la economía mundial, opina Serguéi Utkin, director de Centro de Análisis Situacional de la Academia de Ciencias de Rusia, citado por el portal. Por su parte, Alekséi Máslov, profesor de la Escuela Superior de Economía, cree que el hecho de que "Rusia tome la iniciativa de la redistribución económica mundial" supone "un buen paso desde el punto de vista de su imagen".Según el mandatario ruso, la fase inicial de la asociación entre la UEE, la OCS y la ANSA podría incluir la protección de las inversiones, el desarrollo conjunto de normas para la producción de tecnologías de última generación, la optimización de los procedimientos de circulación de mercancías a través de las fronteras y la apertura recíproca de acceso al mercado de servicios y capitales, escribe Gazeta.ru. En cuanto al pacto secreto del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), orquestado por Estados Unidos, se ha convertido en objeto de polémica y de protestas debido al secretismo que lo envuelve desde su concepción. Los detractores del acuerdo no creen que se trate de un "comercio justo", sino de la consolidación del poder y de una amenaza para la economía global.
UNA DECISIÓN TERMINANTE: RUSIA SE APARTA DE LA UNIÓN EUROPEA Y DEL FMI SEGÚN INFORMACIÓN DE BLOOMBERG
http://my-disain.ru/bloomberg-rossiya-zayavila-o-vykhode-iz-mvf/?_utl_t=fb Rusia se niega una mayor participación en las actividades del Fondo Monetario Internacional" La publicación está informada en el prestigioso medio Bloomberg. "En un contexto de cambio de las reglas del FMI que aprobó a favor de las decisiones políticas a corto plazo, Rusia anunció su retirada del programa de asistencia de la UE y el FMI y se mantendrá exclusivamente en las actividades del BRICS.
La decisión fue tomada por Rusia dado los motivos políticos de las organizaciones monetarias internacionales, junto con el lanzamiento de nuevas medidas contra Rusia, lo que sin duda tiene un impacto negativo en sus actividades futuras y, en general, cuestionado su existencia continuada. Después de la retirada de Rusia del FMI podrá declarar otras condiciones a los participantes, ya que hay pocos dispuestos a conceder préstamos en nombre del Fondo a los que no dan.
Las personas que tomaron la decisión del FMI todavía tienen un montón de preguntas, sobre todo después de que al miembro de la UE Grecia se le negó la lealtad del FMI en el marco de una situación similar. El FMI perdió reputación y empieza a perder dinero. "- Dice la publicación.

Putin ofrece a Italia unirse al BRICS y al Banco de Desarrollo

https://larevolucionpacifica2011.wordpress.com/2015/06/29/medios-italianos-putin-ofrece-a-italia-unirse-al-brics-y-al-banco-de-desarrollo/ Tres días después de la cumbre del G7 en Baviera, que ha decidido nuevas sanciones contra Rusia, el presidente ruso Vladimir Putin realizó una visita oficial a Italia, en la que ha enviado un mensaje importante en contraste con las provocaciones de guerra de Obama y Merkel. Durante la conferencia de prensa conjunta con Renzi, en la Expo de Milán, Putin ha dejado claro que la política de sanciones es muy peligrosa para la economía italiana, que ya ha perdido mil millones a causa de ellas, y que, incluso si han excluído a Rusia del G7 “Hay otros formatos, como los BRICS” (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), quienes con su Nuevo Banco de Desarrollo proporcionarán préstamos sin condiciones, y grandes proyectos de infraestructura en los que participar. También pidió un alto a las sanciones, que afectan no sólo a nuestra industria, sino también nuestra agricultura.La invitación a salir de la dictadura del euro y unirse a los BRICS se le había hecho anteriormente también al Primer Ministro griego Alexis Tsipras, durante su reciente visita a Moscú. Grecia ya está configurado como la única alternativa a los dictados de la troika (UE, BCE y FMI) que están arruinando este país y matando literalmente a sus ciudadanos, empezando por los niños que ni siquiera tienen dinero para comer en la escuela, o las personas mayores en riesgo de perder las pensiones, para poner en práctica las reformas impuestas por el FMI. El propio FMI ha reconocido, además, que sus reformas han empeorado la situación, en lugar de mejorarla.Después de visitar la Expo, Putin viajó a Roma para reunirse con el Papa, quien explicó la situación en Ucrania, muy diferente de la descrita por los medios de comunicación. La crisis de Ucrania no fue causada por Putin, sino por la administración de Obama, a través de Victoria Nuland, que puso en el poder de Kiev a un gobierno que incluye dos neonazis, respaldado con miles de millones de Obama y de Merkel. Ellos justifican las sanciones alegando que Rusia ha anexionado la República de Crimea, cuando en realidad se trató de un referéndum en la península de Crimea, y los ciudadanos eligieron a Rusia. Putin tiene derecho a definir el G7 como “un club del cual no somos parte”, y ofrecemos a Italia la alternativa de la cooperación con los países BRICS.

El sistema de Internet de los BRICS podría poner fin a una Red dominada por EE.UU

El bloque de los BRICS está cada vez más cerca de crear un nuevo sistema que garantice un acceso a Internet sencillo y barato a millones de personas. De este modo se podría poner fin a la hegemonía de EE.UU. en la Red.Se llama BRICS Cable y se presenta como una infraestructura alternativa en un mundo que se encuentra en medio de importantes desafíos económicos. Y es que en la actualidad, los países BRICS están conectados entre sí a través de centros de telecomunicaciones ubicados en Europa y EE.UU., lo que supone costos elevados para ellos.
Se trata de un sistema formado por cables de fibra óptica de 34.000 kilómetros de longitud, con una capacidad de 12,8 terabits por segundo, que unirá Rusia, China, India, Sudáfrica y Brasil (es decir, los BRICS), con EE.UU. Su finalidad será garantizar a millones de personas un acceso a Internet fácil y barato. Asimismo, ofrecerá acceso inmediato de los países del bloque a 21 países africanos y permitirá que estas naciones tengan acceso a las economías de los BRICS. 
Las etapas de planificación y factibilidad comenzaron en marzo de 2011, pocos meses después de la admisión de Sudáfrica en el bloque económico, y se estima que el sistema entrará en funcionamiento a partir del segundo semestre de 2014.
 "El público en general no conoce buena parte del plan de los BRICS. Sin embargo, es muy real y extremadamente eficaz", afirma el sitio web Planet Infowars. De hecho, apunta el sitio web, inversores de todo el mundo ya han mostrado su interés en este proyecto sin precedentes.
Tras conocerse que la NSA interceptó comunicaciones de latinoamericanos, espió a la petrolera brasileña Petrobras y a los ciudadanos que confiaron sus datos personales a compañías como Facebook y Google, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ordenó una serie de medidas para combatir el espionaje de EE.UU. Iniciativas que se sumarían a la de esta nueva infraestructura.
Un vídeo publicado en el sitio web de Cable BRICS explica detalladamente este nuevo sistema.  
"En la arena internacional ya no domina el orden tradicional, que estaba liderado por el denominado Norte y Occidente", se afirma al comienzo de la grabación.
LA CUMBRE DEL BRICS
La mitad de la Humanidad lanza un Nuevo Orden Económico Mundial
http://spanish.larouchepac.com/eir_pages/2014/brics 8 de agosto de 2014 – Este artículo de Dennis Small, se publicó en la edición del 18 de julio del semanario EIR.
22 de julio— A mediados de julio, mientras el planeta se desbarataba con los horrores crecientes de la guerra en el este de Ucrania, en Iraq y Gaza, y por la depresión económica causada por los últimos estertores del sistema financiero transatlántico, los jefes de Estado que representan a la mitad de la humanidad se reunieron en Brasil y dieron los primeros pasos hacia la creación de un nuevo orden económico mundial.Los líderes de las naciones del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunieron el 15 de julio en Fortaleza, Brasil, para la VI Cumbre del BRICS y el día siguiente se les unieron los Jefes de Estado de América del Sur en la capital Brasilia. El BRICS representa el 43% de la población mundial y el 27% de la superficie terrestre del planeta; si se le suma Iberoamérica, juntos representan el 48% de la humanidad y un tercio de la superficie terrestre del planeta (Figura 1).En la cumbre y sus numerosas reuniones relacionadas, bilaterales y multilaterales, esa mitad de la humanidad adoptó un proyecto que se basa en el rechazo al actual sistema de casino financiero y lo reemplaza por uno que proporciona crédito para proyectos de desarrollo con alta tecnología; en educar y entrenar a la juventud para que haga frente a los crecientes retos del futuro; en el pleno respeto a la soberanía nacional, proscribiendo la política imperial de cambios de régimen y guerras; y en la promoción explícita del interés común entre las naciones, o sea, el principio de la Paz de Westfalia."La historia nos dice que la ley de la selva no es el camino de la coexistencia humana", declaró el Presidente chino Xi Jinping el 16 de julio. "Toda nación debería obedecer el principio de igualdad, confianza mutua, aprendizaje de los demás, cooperación y búsqueda de beneficios colectivos… para la construcción de un mundo armónico, sustentado en la paz y la prosperidad colectiva", añadió.A la reina británica no le gustaron estos acontecimientos, pues ve en ellos una amenaza existencial al imperio. A Lyndon LaRouche le gustaron, por la misma razón. Durante 40 años, el renombrado estadista estadounidense ha concebido programas, y ha organizado por ellos internacionalmente, de reforma financiera global y grandes proyectos de desarrollo (más recientemente, sus "¡Cuatro nuevas leyes para salvar a EU ahora!"), precisamente del tipo que ahora el BRICS ha puesto en el orden del día."El BRICS y sus aliados están construyendo un sistema mundial basado en valor real, no en valores de papel falsos", declaró LaRouche el 18 de julio. "Las naciones del BRICS están decidiendo qué es el valor real, y lo están imponiendo, que consiste en el costo de los poderes productivos del trabajo en una situación cambiante".El problema subyacente con el que nos tenemos que enfrentar hoy, agregó LaRouche, es la "asimetría del valor en el mundo", que viene de dos sistemas distintos que operan con una lógica y una métrica diferentes y que son totalmente incompatibles.El primero es el sistema transatlántico. "Estos bastardos", declaró LaRouche, "tienen pedazos de papel que dicen que valen billones, y están preparados para matar por eso", como lo muestra el caso de la batalla de Argentina contra los fondos buitre, así como el fallo a favor de los buitres dado por el idiota aristotélico conocido de otro modo como el juez Antonin Scalia de la Corte Suprema de EU. LaRouche añadió que lo que esta gente posee, este papel, no tiene valor en absoluto. "Es como sacar harapos de una cubeta y tratar de venderlos"; o incluso peor, es la promesa del envío futuro de derivados garantizados por esos harapos, que ellos dicen que realmente tienen valor.Esta es la mano muerta del pasado, tratando de impedir que la humanidad cree algún futuro para sí misma.Del otro lado tenemos un sistema emergente, incompatible con el primero, que está construyendo un mercado basado en valor real. LaRouche detalló que el valor real proviene y se mide por el desarrollo de los poderes productivos del trabajo, es decir, mediante la introducción de nuevas tecnologías creadas científicamente, poniendo en marcha procesos productivos que incrementan la densidad de flujo energético a través de la economía física de tal modo que se incrementen inmensamente los poderes productivos del trabajo. Ese nuevo sistema creará un proceso mediante el cual el incremento de la densidad de flujo energético se incrementará a sí misma a una tasa que se va acelerando.LaRouche especificó que este rol del progreso tecnológico y avance científico es lo que la especie humana hace de manera única. Tal creatividad es realmente la fuente de valor en una economía y es el camino en el cual nuestra acción para crear el futuro define el valor presente. Este es el concepto central del Sistema Americano de Economía Política, sobre el cual se fundó Estados Unidos.LaRouche señaló que hoy la cuestión estratégica decisiva es si Estados Unidos se unirá a ese Nuevo Orden Económico Internacional emergente o si permanecerá unido como uña y mugre al imperio británico, como lo está bajo el presidente Barack Obama —quién se merece un juicio político para destituirlo— y provocará su propia destrucción y la del resto del mundo. La misma cuestión existencial enfrenta Europa.
Construyendo un futuro nuclear
La Cumbre del BRICS emitió la Declaración de Fortaleza, de 72 puntos, en donde anunciaron la formación de un Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), con un capital inicial de 50 mil millones de dólares, para financiar proyectos de infraestructura en los países del BRICS y otros; así como de un Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC) con 100 mil millones de dólares para ayudar a las naciones a bregar con la fuga de capitales y otras formas de guerra financiera.La mayoría de los comentaristas internacionales están dando rodeos interminables, analizando minuciosamente las oraciones de la Declaración de Fortaleza y los discursos dados en la cumbre, para tratar de determinar si estas nuevas instituciones del BRICS solo pretenden complementar al Fondo Monetario Internacional y otras instituciones del imperio británico, o reemplazarlas con una nueva arquitectura financiera. Pero la respuesta a esa pregunta no está en el análisis sintáctico de las palabras escritas o habladas, sino en el propósito que está detrás de la creación de las nuevas instituciones, lo que se refleja mejor en dos temas fundamentales que fueron recurrentes durante las discusiones: el futuro y la juventud, y la energía nuclear.El Primer Ministro indio Narendra Modi fue más elocuente en el primero de estos temas y en la sesión plenaria de la cumbre destacó "la singularidad del BRICS como una institución internacional. Por primera vez, congrega a un grupo de naciones bajo el parámetro del 'futuro potencial', en lugar de la prosperidad existente o las identidades compartidas. La idea misma del BRICS es así una visión de futuro". Urgió al BRICS a ir ahora más allá, "a ser una cumbre de atracción", y propuso que la juventud de las naciones del BRICS deberían asumir el liderazgo para expandir el contacto de pueblo a pueblo, entre sus naciones. Planteó establecer un Foro de la Juventud Científica del BRICS, fundar escuelas de idiomas del BRICS "para ofrecer el aprendizaje de cada uno de nuestros idiomas", y explorar la creación de una universidad del BRICS.Modi concluyó: "Excelencias, tenemos una oportunidad para definir el futuro –no solo de nuestras naciones, sino del mundo entero… Tomo esto como una gran responsabilidad".El Presidente ruso Vladimir Putin tocó una nota similar en comentarios a la prensa el 17 de julio, al evaluar el resultado de su viaje: "Todos los Estados del BRICS son jóvenes y el futuro pertenece a los jóvenes".En cuanto al tema de la energía nuclear, su discusión y la firma de numerosos acuerdos concretos permeó la cumbre y las reuniones bilaterales relacionadas, en especial las del Presidente ruso Vladimir Putin con las Presidentas argentina Cristina Fernández de Kirchner y brasileña Dilma Rousseff. Esto, a pesar de que la Declaración de Fortaleza en sí misma –en muchos aspectos un "documento de consenso" típico de tales reuniones internacionales– no menciona el tema, aparte de la defensa del derecho de Irán al desarrollo pacífico de la energía nuclear.LaRouche ha enfatizado que la verdadera medida del valor en una economía es el impacto de la ciencia y la tecnología en incrementar de manera continua la densidad de flujo energético de los procesos productivos. Aunque el necesario motor de la ciencia para la impulsar la economía mundial es el desarrollo de la energía de fusión termonuclear, la actual insistencia en la energía de fisión entre el BRICS y países aliados es sumamente significativa, porque refleja un compromiso para incrementar la densidad de flujo energético total de la economía.Mucho mejor que cualquier medida monetaria o basada en el PIB, la densidad de flujo energético y otros parámetros económicos físicos indican mejor la dirección del BRICS.
Gráfica 2
Energía nuclear como porcentaje del total de energía producida, actual y proyectada
EIRNS
La Gráfica 2 muestra el porcentaje en que participa la energía nuclear en la generación de electricidad total –que es un indicador de la densidad de flujo energético total– en algunos países del BRICS (Rusia, India y Brasil) en comparación con países europeos representativos (Alemania y España), vistos en sus niveles actuales y en los proyectados. En el caso de Alemania, por ejemplo, la criminal política ecologista del imperio británico de desnuclearización ya ha conducido a un colapso drástico del empleo de la energía nuclear en la generación de electricidad total del 28% en 1990 al 15% hoy. El gobierno alemán de Angela Merkel ha adoptado una política de ¡reducirla a cero para el año 2020! El caso de España es casi igual de malo.Comparemos eso con lo que Rusia ha hecho, incrementando su proporción de energía nuclear de 11% en 1990 a 18% en 2013, con una política de elevar esa proporción a alrededor del 27% en 2030. Otros países del BRICS tienen actualmente proporciones menores de energía nuclear como fuente generadora de electricidad total, pero están comprometidos de manera desafiante a un futuro nuclear. Por ejemplo, Brasil planea incrementar la energía nuclear del 3% de hoy al 15% en 2030. Como declaró la Presidenta Rousseff justo antes de que empezara la cumbre: "Nuestros países están entre los más grandes en el mundo y no pueden estar conformes, en pleno siglo 21, con cualquier clase de dependencia. Los eventos recientes demuestran que es esencial que nosotros mismos busquemos nuestra autonomía científica y tecnológica".Sudáfrica también acaba de anunciar que está reanudando su programa nuclear, con planes para construir seis nuevas plantas nucleares.Cabe señalar que actualmente China tiene el mayor programa de construcción nuclear en el mundo, una distinción que en la década de 1970 mereció la Autoridad del Valle del Tennessee creada por Roosevelt. De hecho, de las 66 plantas nucleares actualmente en construcción a nivel mundial, 50 están en los países del BRICS. En otras palabras, el 43% de la población mundial está construyendo el 75% de las plantas nucleares del mundo; o, la tasa de construcción de plantas nucleares es 4.3 veces mayor per cápita en el BRICS que en el resto del mundo.Por supuesto, la realidad es mucho más cruel que lo que esos simples números indican, porque se está destruyendo activamente la energía nuclear en gran parte del sector transatlántico (y Japón), como resultado directo de las suicidas políticas ecologistas del imperio británico. El BRICS y sus aliados han dejado en claro que no habrá nada de esto: ellos han tomado el programa ecologista de la reina británica, como se reflejó en la Resolución de Copenhague, y la han tirado a la basura.LaRouche ha sido claro en esto:"¿Qué hay de la señora Merkel de Alemania?", comentó el 18 de julio. Ella representa el punto de vista del valor que no vale nada; está demoliendo la energía nuclear, destruyendo su economía y haciéndola absolutamente inútil, dijo. "¿Cuál es el valor de sus opiniones? No mucho". El BRICS e Iberoamérica están construyendo un mercado mundial basado en valor real, y ellos ya son por mucho, más productivos que Europa y Estados Unidos, que insisten en los valores que algún juez loco está fraguando(Scalia en el caso de Argentina).
Grandes proyectos de infraestructura
Lo que también reflejó el enfoque del BRICS sobre el valor real fue el énfasis puesto en la creación de un sistema de crédito para financiar la inversión en infraestructura de primer orden. Dos de tales importantes proyectos avanzaron en medio de la Cumbre del BRICS.
Gráfica 3
Puente Terrestre Mundial
Fig03-World%20Land-Bridge_CMYK.pdf
EIRNS
El primero fue la idea de consumar el sueño de hace siglos de construir un ferrocarril transcontinental para conectar las costas del Atlántico y el Pacífico de Sudamérica (Gráfica 3). Esto cobró forma en la discusión entre el Presidente chino Xi y el Presidente peruano Ollanta Humala, y luego con la Presidenta de Brasil, Rousseff. Se logró un acuerdo para abrir la licitación a compañías extranjeras, incluidas las chinas, para participar en la construcción de un tramo crítico de ese proyecto: la ruta en forma de "T" Palmas-Campinorte-Annapolis/Campinorte-Lucas, en Brasil central.
Gráfica 4
América del Sur: Ferrocarril Transcontinental
EIRNS
La importancia de ese tramo en el proyecto total se aprecia con claridad en la Gráfica 4, un mapa esquemático publicado por primera vez en EIR en 1988. El terminal norteño de Palmas está a tiro de piedra del famoso proyecto de Carajás en medio de la jungla amazónica, el depósito de mineral de hierro más grande (y puro) del mundo, que actualmente está conectado por ferrocarril solo al puerto atlántico de Sao Luis. Una vez construido, el terminal del ferrocarril occidental de Lucas estaría entonces a medio camino de la frontera Brasil-Perú, donde la línea férrea proyectada se conectaría con un ramal peruano que cruzaría los Andes en Saramirisa, el paso más bajo en esa cordillera gigante, y desde allí a uno o más puertos peruanos para embarques al otro lado del océano Pacífico. Esto bajaría drásticamente el tiempo de embarque y los costos desde Brasil (y otros países del Cono Sur como Argentina) hasta los centros neurálgicos euroasiáticos como China, India y Rusia.Se puede alcanzar aun mayor eficiencia, crecimiento y productividad cuando se pueda conectar este Ferrocarril Transcontinental Sudamericano directamente por vía férrea con Asia, cuando se construyan y abran líneas ferroviarias para trenes de levitación magnética (Maglev) de alta velocidad a través del tapón del Darién y el estrecho de Bering (Gráfica 3).
Gráfica 5
Intercontinental Railway Commission
Una pequeña sección del mapa de 1898 para el Ferrocarril Intercontinental. Después del asesinato del Presidente McKinley, nunca se construyó ningún ferrocarril para conectar América del Norte y del Sur.

Gráfica 6
Canal Interoceánico en Nicaragua
Fig06%20Interoceanic%20Canal_CMYK.pdf
EIRNS
Existen varias rutas posibles para un Ferrocarril Transcontinental Sudamericano. (Una que están examinando China, Brasil y Perú es la de Sao Paulo-Santa Fé do Sul-Cuiabá-Porto Velho-Pucallpa-Saramirisa-Bogotá-Panamá. Otra opción viable es Sao Paulo-Santa Fé do Sul-Santa Cruz-Desaguadero-Saramirisa-Bogotá-Panamá, que ha sido largamente estudiada). De hecho, la Intercontinental Railway Commission (Comisión del Ferrocarril Intercontinental), que puso en marcha el secretario de Estado de EU, James Blaine, elaboró versiones anteriores precisamente de este proyecto, y empleó a ingenieros del ejército de EU para evaluar y proyectar líneas que unieran desde Estados Unidos hasta Brasil y Argentina, que presentaron un mapa completo del proyecto de ruta concebida al Presidente William McKinley en 1898 (Gráfica 5). McKinley, un Presidente vigorosamente inclinado por el Sistema Americano (contra el sistema británico), conmemoró los planes de Blaine como el futuro de la humanidad, en su discurso de 1901 en la exposición Panamericana en Buffalo, en donde lo asesinaron a tiros en una operación dirigida por los británicos.Otro gran proyecto, la construcción de un canal interoceánico a través de Nicaragua (Gráfica 6), lo anunció el 9 de julio el Presidente de Nicaragua Daniel Ortega. El gran proyecto lo llevará a cabo la compañía china HKND, pero el Presidente Putin también hizo una escala inesperada en Nicaragua el 12 de julio, rumbo a la Cumbre del BRICS, para ofrecer el apoyo de Rusia. El canal tendrá 173 millas desde la boca del río Brito en la costa del Pacífico en el suroeste de Nicaragua, hasta la boca del río Punta Gorda en la costa caribeña. Incluirá dos esclusas y 65 millas del canal pasarán por el lago Nicaragua, y se estima un tiempo de 30 horas para el paso, de costa a costa, de los 5,100 buques más grandes del mundo que podrán utilizarlo.Según los ingenieros del proyecto, se necesitará a más de 50 mil trabajadores de la construcción y una vez en operación generará 200 mil puestos de trabajo, incluyendo los subproyectos (aeropuerto, dos puertos, centro turístico, etc.).Al anunciar la ruta elegida, el Presidente Ortega declaró que se está reformando el sistema educativo de todo el país para formar los ingenieros y trabajadores calificados que requerirá el proyecto, mientras portaba un libro que contenía los estudios de factibilidad para la construcción de dicho canal, editado por el gobierno de Estados Unidos y adoptado por el Congreso de EU hace 118 años, en 1896, en el que se detallan los beneficios que traería dicho canal.La ironía no se le escapó a nadie. China está participando activamente en proyectos económicos de creación masiva de empleos en Centroamérica, el proverbial "patio trasero" de Estados Unidos, mientras que EU, bajo Obama, ha ayudado a destruir esa región con su política de legalización de las drogas, encima de décadas de devastación económica del libre mercado del imperio británico. Hoy, un tercio de la población de El Salvador ha sido forzada a emigrar a EU, en una búsqueda desesperada por los medios de supervivencia; a la vez que el desempleo oficial en su vecina Honduras ahora supera el 60%.El compromiso más amplio con el desarrollo de infraestructura se puso de relieve en la última de las múltiples reuniones históricas que tuvieron lugar en Brasilia a mediados de julio, la de los jefes de Estado y representantes especiales de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), quienes se reunieron con el Presidente chino Xi y los Jefes de Estado de la Unasur el 17 de julio. Su declaración conjunta destaca la "importante oportunidad para el desarrollo mutuo" que existe, y anuncia "el establecimiento de una amplia asociación de igualdad, beneficio mutuo y desarrollo común entre China y Latinoamérica y el Caribe".
El Nuevo Banco de Desarrollo
Sin duda, el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) y el Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC) son la simiente de una arquitectura financiera internacional totalmente nueva, aunque aguarda una gran batalla política para que esta política entre en vigor, por encima de las violentas objeciones de la City de Londres y Wall Street, incluyendo sus agentes en algunos de los países del BRICS. El documento de fundación del NBD con cautela se adhiere a la idea de que el NBD y el ARC solo se destinan a "complementar" a instituciones existentes como el FMI; pero los principios sobre los cuales se fundaron no solo contradicen a los del FMI, sino que son mutuamente excluyentes.Más significativo, el NBD se orienta claramente a prestar dinero para desarrollo real, sin las odiadas condiciones de austeridad y políticas ecologistas asociadas con el FMI y el Banco Mundial. Por ejemplo, la declaración conjunta CELAC-China contiene una divergencia radical con las condiciones del FMI y el BM, y llama "a hacer buen uso de los préstamos en condiciones favorables garantizados por China, de acuerdo con las necesidades y prioridades de los países receptores… Enfatizamos la importancia de la construcción y modernización de infraestructura".La Presidenta de Argentina Cristina Fernández, a quien se le distinguió en el uso de la palabra (después de la anfitriona Vilma Rousseff) en la Cumbre BRICS-Unasur, hizo el llamado más claro para un nuevo orden financiero internacional: "Nosotros, señores, estamos planteando, entonces, un nuevo orden financiero global, uno que no solo es justo y equitativo, sino indispensable… Lo que demandamos del mundo es precisamente la creación de un nuevo orden financiero global, que permitirá el desarrollo económico sostenible y global… Así, el llamado a todas las naciones es a unir fuerzas en esta cruzada auténtica por una nueva organización política, económica y financiera global, que tendrá positivas consecuencias sociales, políticas, económicas y culturales para nuestras naciones".El Presidente Putin, quien, como Fernández de Argentina, no es ajeno a ser el blanco de la guerra económica, presentó una propuesta complementaria: "Las naciones del BRICS deberían cooperar más de cerca en los mercados de materias primas. Tenemos un recurso singular básico: nuestras naciones poseen el 30%-50% de las reservas globales de diferentes recursos. Por lo tanto, creemos que es imperativo desarrollar la cooperación en minería y procesamiento, y organizar un centro para la capacitación de expertos en industrias metalúrgicas en las naciones del BRICS".Tal acuerdo quebraría el control absoluto del imperio británico de las materias primas y su habilidad para especular con la subsistencia de las naciones y su misma existencia.Para hacer viables estos propósitos, el NBD y el ARC tendrían que funcionar con un muro cortafuegos contra el sistema canceroso denominado en dólares. Es digno de atención que el NBD está autorizado en el futuro a recibir capital adicional y a otorgar préstamos al BRICS y a otras naciones, en monedas distintas al dólar.Una vez que tres, cuatro o más países estén involucrados en grandes proyectos recibiendo tales préstamos en monedas distintas al dólar, de hecho se habrá creado una nueva moneda, a la que también le seguirá el acuerdo de tipos de cambio fijo entre las naciones participantes. Ese solo paso instantáneamente traería aparejado un retorno al sistema de Bretton Woods anterior a 1971, de tipos de cambio fijos (predecibles), barriendo de un plumazo billones de dólares de especulación con monedas a futuro.Pero, para que el NBD sea de veras capaz de hacerse cargo de las tareas de la reconstrucción global, Estados Unidos debe llegar a ser un socio pleno en su capitalización y funcionar como la pieza central de un sistema de crédito hamiltoniano global, del tipo especificado en las Cuatro Leyes de LaRouche. El "dólar" actual, que ya no es más la moneda soberana de Estados Unidos, sino más bien un instrumento de apuesta supranacional bajo el control del imperio británico, también debería retornar a su rol apropiado como el "greenback" (billete verde) emitido por el Tesoro.En pocas palabras, la cuestión estratégica central planteada por la Cumbre del BRICS de mediados de julio es: ¿Cuándo se librará Estados Unidos del presidente Obama y retornará a las políticas del sistema americano sobre el que se fundó, que la mitad de la humanidad, dirigida por el BRICS, ahora está implementando?

Nuevas Rutas de la Seda, en sus versiones marítima y terrestre.

Nuevas Rutas de la Seda, en sus versiones marítima y terrestre.



¿Qué tienen en común el trayecto de tren más largo del mundo, el puerto del Pireo y un centro logístico en Kazajistán? ¿O Duisburgo, en Alemania, las islas Maldivas y Gwadar, en Pakistán? La respuesta es China.
Todos forman parte del ambicioso concepto que Pekín ha convertido en una de las grandes prioridades de su política exterior: la formación de extensas redes de transporte, comunicaciones e infraestructuras que partan de China y, por vía terrestre y marítima, lleguen a Europa. El Gobierno chino lo ha bautizado como las Nuevas Rutas de la Seda y aspira a completarlo hacia 2025. Ha dispuesto ya un fondo de 40.000 millones de dólares para el proyecto. Y ha suscrito acuerdos de construcción y préstamos en Asia Central en torno a los 54.000 millones de dólares.
De tener éxito —y Pekín está decidido a aportar voluntad política y medios económicos para lograrlo—, el proyecto abrirá a China un volumen potencial de comercio exorbitante, en un área de 4.400 millones de personas y un tercio de la riqueza mundial. Y aumentará exponencialmente la influencia global de la segunda economía del mundo frente a un EE UU que a su vez gira hacia Asia-Pacífico. Pero prácticamente todos los detalles del concepto están aún por definir.
"Las llamadas Nuevas Rutas de la Seda son proyectos de diplomacia económica, pero su puesta en marcha concreta está poco clara de momento, aparte del desarrollo de infraestructuras. Muchos países vecinos de China se preguntan qué les aportará exactamente. Y los altos funcionarios e instituciones de investigación en China se plantean cómo aplicar sobre el terreno este concepto general, decidido por las instancias más altas del Gobierno central", apunta por correo electrónico Alice Ekman, investigadora responsable de China en el Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI).
El presidente chino, Xi Jinping, propuso por primera vez el proyecto de ruta terrestre en octubre de 2013, durante una visita a Kazajistán. Un mes más tarde, en Indonesia, planteaba la ruta marítima. Pekín asegura que 50 países han expresado ya interés por el concepto.
Si bien algunos países, como India, mantienen sus reservas, otros ya han anunciado su adhesión, interesados en la inversión que puedan recibir del gigante asiático. El nuevo Gobierno de Sri Lanka, tras expresar inicialmente su oposición, ha dado finalmente este mes el visto bueno al puerto que China construye en Colombo.
Según los esbozos que ha facilitado Pekín, el brazo marítimo, o “cinturón”, —de gran importancia para el país, dado que el 90% de su comercio aún se desarrolla por vía marina— saldría del este de China para atravesar el estrecho de Malacca y, a través de Bangladesh, Sri Lanka y Pakistán, continuar a través del mar Rojo hacia el puerto del Pireo en Atenas.
El brazo terrestre atravesaría China de este a oeste y, a través de la región de Xinjiang, llegaría a los países de Asia Central para continuar hacia Europa, una alternativa más rápida para el transporte de productos que la actual vía marina. En esa red de trayectos está incluida la ruta ferroviaria Madrid-Yiwu, la más larga del planeta y aún en fase experimental.
Una de las grandes ventajas que obtiene China del plan —además de asegurarse nuevas rutas de aprovisionamiento y distribución— es el desarrollo de infraestructuras en países vecinos, en momentos en los que este sector pierde fuelle en su mercado interno ante la ralentización de su economía. Y si estos países son ricos en energía, puede buscar recibir acceso privilegiado a esos recursos a cambio de las obras.
Desde la perspectiva de la seguridad, señala Vikram Nehru, del Carnegie Endowment for International Peace, “hay algunos que apuntan que, en la hipótesis de que hubiera un conflicto y no tuviera un acceso fácil al comercio a través del Pacífico, China siempre tendría la ruta occidental por tierra para alcanzar Europa y tener acceso a materias primas y energía”.
El desarrollo de la ruta terrestre le permitirá también a China desarrollar las provincias más pobres del centro y el oeste, que no se han beneficiado tanto del boom económico de los últimos veinte años en el país como las regiones orientales.
Pero esta ruta terrestre, advierte Ekman, “puede encarar aún muchos desafíos en su desarrollo. Puede, por ejemplo, generar una creciente competencia económica con otros actores regionales. Así, el refuerzo de la presencia económica china en varios países de Asia Central puede competir con los intereses rusos a largo plazo y, como tal, puede que Moscú no lo reciba con los brazos abiertos. Además, la seguridad de las carreteras (contra redes mafiosas, ataques terroristas) puede convertirse también en un desafío significativo, a medida que se desarrollen y adquieran valor”.
La iniciativa de una mayor conectividad entre decenas de naciones por tierra y por mar está minuciosamente estudiada por Pekín, que lleva años asegurando su presencia a lo largo de toda la ruta. Desde 2003, empresas respaldadas por el Gobierno chino, entre ellas COSCO —el gigante naviero del país— han invertido en numerosos puertos que pasan por la Ruta de la Seda Marítima. Cuentan con participaciones en enclaves como Singapur, Sri Lanka, Pakistán, Grecia o Bélgica. El coste de su adquisición y posterior inversión es, como mínimo, de 4.800 millones de euros.
Empresas chinas participan —aunque de forma minoritaria— en una terminal del puerto de Singapur (49%) y en el de Suez (20%), dos de los grandes núcleos del comercio mundial. Además, ejercen el control total sobre infraestructuras similares en Colombo y Hambantota (Sri Lanka) y en Gwadar (Pakistán), este último a solo 330 kilómetros del estrecho de Ormuz, por donde pasa un tercio del suministro mundial de petróleo.
Para la ruta terrestre, China acelera su inversión en alta velocidad en la región autónoma de Xinjiang, la más occidental del país y fronteriza con Kazajistán. A los trenes se le suman proyectos de autopistas y centros logísticos financiados por los 40.000 millones de dólares que el presidente Xi Jinping prometió para este fin.
Los planes pasan también por ampliar la Ruta de la Seda original. China, por ejemplo, ha puesto de manifiesto su voluntad de ser partícipe en la construcción de nuevos corredores en los Balcanes. Con parte del puerto griego del Pireo bajo su control, ofreció a los países del este de Europa unos 8.000 millones de euros en préstamos para el desarrollo de infraestructuras. Una será la línea de tren de alta velocidad Belgrado-Budapest, la primera que una empresa del gigante asiático construirá en Europa.
Grupo inter-alpha:
Jim O'Neill: "Londres es el BRIC capital del mundo '

Jim O'Neill, presidente de Goldman Sachs Asset Management, Sostiene Que Londres es uno de los mayores beneficiarios de crecimiento en los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China).
Me referiré más en los próximos Juegos Olímpicos de abajo, pero justo antes de que me fui, un par de funcionarios públicos con sede en Londres chino Me dijo algunas estadísticas sorprendentes sobre los hábitos de su población y Londres. Después de que me informaba Que en el Boxing Day, 26 de diciembre de 2011, los turistas chinos gastaron £ 100 millones en las tiendas de Londres, uno de ellos llegó a decir Que estaban esperando alrededor de 250.000 visitantes de China continental y Hong Kong entre el inicio de los Juegos Olímpicos y la otoño. Como he ocasionalmente dicho, y voy a mencionar un par de eventos en las próximas semanas, Londres es la capital BRIC del mundo, y esta anécdota sirve para Manda por qué. Muchos de nosotros vivimos aquí podría pensar Que Que no somos capaces de moverse por la ciudad y siempre está lloviendo, pero, por supuesto, eso no siempre es cierto. De hecho, las nubes están sobre la elevación Según los expertos en meteorología.

La huella de la serpiente: los jesuitas controlan los BRICS

http://arucasblog.blogspot.com/2015/06/la-huella-de-la-serpiente-los-jesuitas.html 6 jul 15. Mientras Europa puede derrumbarse en cualquier momento y EEUU soporta el envite de su economía quebrada hasta que la mano que mece decida implosionarla, máxime tras el NO griego a las condiciones para pagar su deuda, la mano que mece la gran banca mundial (ver aquí y aquí) lleva tiempo trabajando para preparanos la alternativa, su alternativa, al eje del eurodólar.
Si el eje del eurodólar estaba y está liderado por peones de la mano que mece (Draghi, Van Rompuy, Obama (ver aquí), etc) la alternativa BRICS también:
Según la web del FMI, uno de los directores ejecutivos del FMI es también un vicepresidente del Banco BRICS: "El Consejo Ejecutivo (la Junta) es responsable de conducir el negocio del día a día del FMI. Se compone de 24 directores, nombrados o elegidos por los países miembros o por grupos de países, y el Consejero Delegado, quien funge como su Presidente. La Junta general se reúne varias veces cada semana. Se lleva a cabo su trabajo en gran medida sobre la base de documentos preparados por la gerencia y el personal del FMI. "
Uno de los miembros de la Junta es este hombre: paulo Nogueira batista jr
... que fue elegido el 11 de junio como el vicepresidente del Banco BRICS .
¿Y quien entrenó a este señor paulo Nogueira batista jr?, master of science in economic history de university of londono y bacharel em ciencias conómics de la potnficia universidadde catolica jesuita
... ( fuente )
Los jesuitas ...
... ( fuente )... Y el London Stablisment ...
... ( fuente )
Tsipras también se reunió con representantes del nuevo banco de desarrollo para los países BRICS, quienes expresaron su gran interés en cooperar con Grecia. (fuente)
Si nos fijamos de nuevo en el artículo BRICS, dice que la selección de Batista al Banco BRICS ofrece un bit adicional de información interesante ..."La primera reunión del directorio del banco de gobernadores será a principios de julio durante la cumbre de los BRICS en Rusia, en la que se designará formalmente su presidente y vicepresidentes ...
Zhu Xian, vice-presidente del Banco Mundial, ha sido adquirido por China como uno de los cuatro vicepresidentes ".Entonces, ¿quién estará ejecutando "el nuevo y fresco" Banco BRICS? Peones salidos de Davos, que ayudan a ejecutar el "manchado y viejo" FMI y Banco Mundial, y que son entrenados por la London Establisment y los Jesuitas del Vaticano.
El Banco BRICS estará listo este mes de subida de tipos de la Fed
GRECIA
El país helénico fue el troyano que necesitaban para "infectar" la gran estafa del euro. Y para verlo basta con hacer un pequeño ejercicio de memoria y recordar cómo entró Grecia en la eurozona:Si bien este país se incorporó a la Unión Europea en 1981, a la eurozona lo hizo dos años después de que 11 países (11) la fundaran en 1999. Pero fue en el año 2002, oh casualidad, justo en pleno corralito argentino, cuando ya con los 12 países comenzó a funcionar el euro.Para que Grecia cumpliera los requisitos para entrar en la eurozona necesitó la ayuda de alguien muy familiar: Goldman Sach
Goldman Sachs ayudó a Grecia a ocultar su déficit
¿Me siguen? Pues hay más.¿Quién era el vicepresidente en Europa de Goldman Sach?: era el coadjuntor jesuita Mario Draghi, que también estaba acompañado en Europa por De Guindos, Papandreu y Mario Monti, este último también coadjuntor jesuita.Si no llegamos a entender que la mano que mece juega a otra partida bien distinta a los intereses de la humanidad, y que su estrategia está basada en una agenda preparada con muchas décadas de antelación, recaeremos en sus redes como lo hemos hecho a lo largo de los siglos.Mientras permanecemos enfrentados sobre el tablero entre partidarios y detractores, derechas e izquierdas, guerra de sexos, religiones, etc. ellos mueven este tablero con sutileza hacia otro lugar geográfico sin ser percibidos. Es su juego hacernos creer que los acontecimientos son una sucesión de hechos causados por el devenir histórico y no por una mano que los diseña. Y los BRICS son la huella de la serpiente.
El BRICS está comandado y dirigido por los JESUÌTAS
https://www.facebook.com/enriquevicente.salessifabrizioforgione.1/posts/477299299096833 Mientras Europa puede derrumbarse en cualquier momento y EEUU soporta el envite de su economía quebrada hasta que la mano que mece decida implosionarla, máxime tras el NO griego a las condiciones para pagar su deuda, la mano que mece la gran banca mundial (ver aquí y aquí) lleva tiempo trabajando para preparanos la alternativa, su alternativa, al eje del eurodólar.Si el eje del eurodólar estaba y está liderado por peones de la mano que mece (Draghi, Van Rompuy, Obama (ver aquí), etc) la alternativa BRICS también:Según la web del FMI, uno de los directores ejecutivos del FMI es también un vicepresidente del Banco BRICS: "El Consejo Ejecutivo (la Junta) es responsable de conducir el negocio del día a día del FMI. Se compone de 24 directores, nombrados o elegidos por los países miembros o por grupos de países, y el Consejero Delegado, quien funge como su Presidente. La Junta general se reúne varias veces cada semana. Se lleva a cabo su trabajo en gran medida sobre la base de documentos preparados por la gerencia y el personal del FMI. "Uno de los miembros de la Junta es este hombre: ... que fué elegido el 11 de junio como el vicepresidente del Banco BRICS ...ver las referencias: http://thebricspost.com/brazil-picks-its-imf-envoy-as-bri…/…
http://www.fgv.br/ea…/curriculo/dol_curriculum_completo.asp…
Y el London Stablisment ... Tsipras también se reunió con representantes del nuevo banco de desarrollo para los países BRICS, quienes expresaron su gran interés en cooperar con Grecia. http://greece.greekreporter.com/…/greek-pm-tsipras-meets-w…/Si nos fijamos de nuevo en el artículo BRICS, dice que la selección de Batista al Banco BRICS ofrece un bit adicional de información interesante ..."La primera reunión del directorio del banco de gobernadores será a principios de julio durante la cumbre de los BRICS en Rusia, en la que se designará formalmente su presidente y vicepresidentes ...Zhu Xian, vice-presidente del Banco Mundial, ha sido adquirido por China como uno de los cuatro vicepresidentes ".Entonces, ¿quién estará ejecutando "el nuevo y fresco" Banco BRICS? Peones salidos de Davos, que ayudan a ejecutar el "manchado y viejo" FMI y Banco Mundial, y que son entrenados por la London Establisment y los Jesuitas del Vaticano.El Banco BRICS estará listo este mes de subida de tipos de la Fed
GRECIAEl país helénico fue el troyano que necesitaban para "infectar" la gran estafa del euro. Y para verlo basta con hacer un pequeño ejercicio de memoria y recordar cómo entró Grecia en la eurozona:Si bien este país se incorporó a la Unión Europea en 1981, a la eurozona lo hizo dos años después de que 11 países (11) la fundaran en 1999. Pero fue en el año 2002, oh casualidad, justo en pleno corralito argentino, cuando ya con los 12 países comenzó a funcionar el euro.Para que Grecia cumpliera los requisitos para entrar en la eurozona necesitó la ayuda de alguien muy familiar: Goldman Sach.. quien fué uno de los encargados de ocultar el déficit económico de Grecia http://www.elconfidencial.com/…/goldman-sachs-ayudo-a-grec…/Quién era el vicepresidente en Europa de Goldman Sach?: era el coadjuntor jesuita Mario Draghi, que también estaba acompañado en Europa por De Guindos, Papandreu y Mario Monti, este último también coadjuntor jesuita.Si no llegamos a entender que la mano que mece juega a otra partida bien distinta a los intereses de la humanidad, y que su estrategia está basada en una agenda preparada con muchas décadas de antelación, recaeremos en sus redes como lo hemos hecho a lo largo de los siglos.Mientras permanecemos enfrentados sobre el tablero entre partidarios y detractores, derechas e izquierdas, guerra de sexos, religiones, etc. ellos mueven este tablero con sutileza hacia otro lugar geográfico sin ser percibidos. Es su juego hacernos creer que los acontecimientos son una sucesión de hechos causados por el devenir histórico y no por una mano que los diseña. Y los BRICS son la huella de la serpiente.El video de Goldman Sachs que había publicado hace unas dos semanas.... que está imperdible:https://www.youtube.com/watch?v=1xfUP-tJXf8Fuente http://arucasblog.blogspot.com/…/la-huella-de-la-serpiente-…  - See more at: http://nuevoordenmundialreptiliano.blogspot.com.ar/…

Brasil toma su enviado FMI como BRICS vicepresidente del Banco 11 de jun

http://thebricspost.com/brazil-picks-its-imf-envoy-as-brics-bank-vice-president/#.VaqKDvlyV5L El presidente de Brasil, Dilma Rousseff, con el presidente de China, Xi Jinping, en la sexta Cumbre de BRICS en Fortaleza, Brasil, el 15 de julio 2014 [PPIO]Brasil ha anunciado destacado economista Paulo Nogueira Batista Júnior como el vice-presidente del Banco BRICS $ 100 mil millones, el Departamento del Tesoro de Brasil anunció.La primera reunión del directorio del banco de gobernadores será a principios de julio durante la cumbre del BRICS en Rusia, a la que se designará formalmente su presidente y vicepresidentes.Batista, quien representa a Brasil y otros diez economías en desarrollo en el FMI, se hará cargo en Shanghai donde el nuevo prestamista basará su sede.India ya ha anunciado el primer Presidente del Banco BRICS y los otros cuatro países será cada designar un vicepresidente.Zhu Xian, vice-presidente del Banco Mundial, ha sido adquirida por China como uno de los cuatro vicepresidentes.Los países miembros están trabajando actualmente en los estatutos del Banco Nuevo Desarrollo de ser aprobado por la legislatura de cada nación, el establecimiento de la secretaría multilateral, y la formulación de su mandato y algunas políticas específicas.Batista de Brasil contribuyó a las negociaciones de reforma para aumentar la cuota de poder de los países emergentes en el Fondo Monetario Internacional (FMI).Batista también participó en los trabajos de preparación y elaboración de los acuerdos para crear el Banco BRICS Nueva promoción que fueron firmados en julio de 2014, durante la sexta Cumbre de BRICS en Fortaleza, Brasil.Ministro Vicepresidente de Finanzas de China Shi Yaobin indicó la semana pasada que la membresía no se limitará a las naciones de cinco miembros del grupo.El banco BRICS tendrá un capital inicial autorizado de 100 mil millones dividido en partes iguales entre los cinco países fundadores y compartirá igual número de votos.Un centro regional de África se estableció en Johannesburgo, Sudáfrica.

'The Guardian': "Rusia y China fundan un nuevo eje de superpotencias mundiales"

http://actualidad.rt.com/economia/179509-rusia-china-eje-superpotencias-mundiales Rusia y China son rivales y competidoras, pero eso no les impide crear un potente eje del nuevo orden mundial. A pesar de las numerosas contradicciones existentes entre los dos países, los une un deseo común de resistir a la hegemonía de EE.UU., afirma 'The Guardian'.
Las cumbres de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y del BRICS que se llevarán a cabo esta semana en Ufá (Rusia) indican que Moscú tiene confianza para asumir el liderazgo en las partes del mundo que más rápidamente se desarrollan en la actualidad, escribió 'The Guardian'."Olvídense de las cumbres europeas y las reuniones del G7: para las potencias que más crecen en el mundo las verdaderas cumbres se celebrarán esta semana en el centro de Rusia, y estarán presididas por Vladímir Putin", declaró el diario británico.Los líderes de Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica se reunirán en la cumbre del BRICS el día 8 de julio. Dos días más tarde, Rusia y China también negociarán en el marco de la OCS junto a otros cuatro jefes de Estados involucrados. Además de estos dos bloques, Moscú y Pekín colaboran en el Consejo de Seguridad de la ONU, la APEC y el G20, lo que demuestra la fuerte conexión entre ambos países. El intercambio comercial entre los dos Estados ha aumentado un 600% en la última década. El año pasado Moscú y Pekín iniciaron el mayor acuerdo de gas de la historia. Este verano buques de guerra rusos y chinos realizaron maniobras conjuntas en el Mediterráneo. Además, los presidentes de Rusia y China el próximo septiembre asistirán en Pekín a la ceremonia del 70.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial.

"G7 empuja a Rusia crear un nuevo orden mundial a través de los BRICS y la OSC"

Los países del G7 están estimulando a Rusia para que intensifique sus esfuerzos en la creación de un nuevo orden mundial a través de los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), asegura Alexéi Pushkov, presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia.
"Disfrutando de su importancia, los países del G7 no se dieron cuenta de que empujan a Moscú a intensificar sus esfuerzos en la creación de un nuevo orden mundial a través de los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái", ha afirmado Pushkov a través de su cuenta de Twitter.:"La alianza entre Rusia y China es el mayor fracaso de Obama"- Los BRICS y la OCS celebrarán en julio próximo sendas cumbres en la ciudad rusa de Ufa. El analista estadounidense Greg Shtraks considera que las conversaciones prometen ser muy importantes, ya que tienen como objetivo la creación del Banco de Desarrollo de la OCS y forjar nuevas alianzas extranjeras estratégicas que cambien sustancialmente el equilibrio de poder en Asia y debiliten la hegemonía de EE.UU. de nuevo."EE.UU. no tomó en cuenta a los países del BRICS y ahora pierde la batalla".-Los pasados días 7 y 8 de junio se celebró en Baviera (Alemania) la  cumbre del G7 2015. Los participantes de este 'club' de países amenazaron a Rusia con nuevas medidas restrictivas en relación a su presunta implicación en el conflicto ucraniano. Moscú ha negado repetidamente las acusaciones explicando que Rusia no es parte del conflicto y está interesada en la solución de la crisis política y económica de Ucrania.

Un nuevo G8 emerge y el FMI queda atrás: las cumbres del BRICS y la OCS en Rusia cambian el mundo

http://actualidad.rt.com/economia/179508-banco-brics-fmi-perdida-ritmo Esta semana la ciudad rusa de Ufá acoge dos decisivas cumbres financieras internacionales: una de los BRICS y otra de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). El centro de atención de las cumbres será la situación financiera actual.
La cumbre de los países BRICS de Ufá tendrá lugar entre el 8 y el 10 de julio. El día 10 se celebrará en la misma ciudad la cumbre de la OCS. Según Moscú, Ufá servirá de escenario para que el BRICS y la OCS también mantengan negociaciones bilaterales. ¿Una Rusia aislada? EE.UU. ha movilizado a la comunidad internacional para ejercer presión sobre Rusia y el país está en un aislamiento creciente, repiten constantemente desde la Casa Blanca. Sin embargo el hecho de que esta semana Rusia albergue dos cumbres internacionales de primer nivel "pone en duda el grado en que está aislada", lamenta con indignación el analista del portal conservador de noticias estadounidense cnsnews.com Patrick Goodenough. Los cinco miembros del bloque BRICS representan un 40% de la población mundial, destaca Goodenough. La OCS, en su composición actual aún sin la India y Pakistán –que aspiran a incorporarse–, representa aproximadamente una cuarta parte de la población de la Tierra. Moscú está "lejos de encontrarse aislada", concluye el analista.  ¿Por qué la cumbre de la OCS es un acontecimiento a escala mundial? La cumbre de la OCS —organización que actualmente incluye a Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán— tiene como meta iniciar el proceso de incorporación de dos nuevos participantes de pleno derecho: la India y Pakistán. Una vez finalizado, emergerá un nuevo G8, asegura el asesor presidencial ruso para Política Exterior Yuri Ushakov. "Hemos elaborado un mapa de la OCS tras la incorporación de los nuevos Estados. Parece muy convincente, es un gran espacio homogéneo con enormes oportunidades", asevera. ¿Por qué la cumbre de los BRICS es de capital importancia para el mundo? Para el presidente chino Xi Jinping, la cumbre de los BRICS ofrece una oportunidad para introducir cambios en la esfera económica internacional. El foro estará dedicado a los parámetros prácticos del funcionamiento del nuevo Banco de Desarrollo del bloque y el fondo común de reservas monetarias.Con un peso conjunto en el PIB mundial que sigue aumentando, los países miembros del BRICS sí están incrementando su influencia internacional, destaca el execonomista de Goldman Sachs Jim O'Neill. El Banco del BRICS será una entidad financiera clave del mundo"Será una de las instituciones financieras principales del mundo y se especializará en proyectos de infraestructura, en las esferas que permitan aliviar puntos críticos y contribuirá al desarrollo del comercio tanto a nivel privado como estatal", ha afirmado a la cadena Rossiya 24 el ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexéi Ulukáev, que participa este 7 de julio en la reunión de los ministros de Economía del BRICS.Según Ulukáev, todo está listo para que el nuevo Banco de Desarrollo del BRICS empiece a operar. "Todas las decisiones se han tomado. Ya han sido formados los órganos de gestión. Creo que desde el año que viene empezará el trabajo a pleno rendimiento", ha anunciado. El FMI y el BM quedan atrás Ulukáev ha recordado las razones que llevaron al bloque al establecimiento del Banco. "Los BRICS no estamos contentos con el hecho de que no se consiga reformar el FMI y el Banco Mundial para coordinar sus prácticas con la realidad. Y la realidad es que el porcentaje que representan los BRICS en la economía global ya ha superado el 30% del PIB mundial. Hay que tenerlo en cuenta y adecuar en concordancia los mecanismos de la toma de decisiones: cuotas, préstamos, etc", ha subrayado.  "De momento los colegas que trabajan en estas instituciones financieras internacionales no logran estar a la altura de los tiempos y las reformas se están retrasando. Nosotros no podemos perder el tiempo y estamos creando mecanismos adicionales", ha afirmado.Al mismo tiempo, el ministro subrayó que el Banco de Desarrollo del BRICS está abierto a la incorporación de más estados fundadores, pero matizó que si podrá convertirse en alternativa a las instituciones existentes dependerá de numerosos factores.Según datos oficiales, entre 2001 y 2014 el BRICS aumentó su peso en el PIB mundial del 19% hasta el 30%. En 2014, el bloque representaba el 45% de la industria agrícola del mundo, un 17% del comercio mundial y el 13% de los servicios. El banco del BRICS contrabalanceará los sectores conservadores El analista Andrés Asiaín, a su vez, mostró cierto optimismo acerca de las perspectivas del banco del BRICS en la palestra global. Desde su punto de vista, la nueva entidad tiene potencial para aliviar la situación financiera también de las economías vulnerables de la eurozona. Servirá para "disputar la hegemonía" de las instituciones financieras tradicionales, "permitiendo que otros países accedan al crédito, no siempre teniendo que golpear la misma ventanilla", insistió Asiaín en unas declaraciones para RT."Creo que puede contrabalancear el poder que hoy tienen los sectores más conservadores en la Unión Europea que proyectan una Europa neoliberal y ordenada bajo la hegemonía norteamericana", concluyó.

'Der Spiegel': "Rusia pone fin al viejo orden mundial dominado por EE.UU."

https://actualidad.rt.com/actualidad/188353-rusia-fin-viejo-orden-mundial-dominacion-eeuu#.VhuUL3u1dss.facebook El viejo orden mundial, en el que EE.UU. interpretaba el papel de líder, ha llegado a su fin debido a las recientes acciones de Rusia, país que Occidente se jactaba de haber aislado del resto del mundo, asegura 'Der Spiegel". Las últimas medidas tomadas por Moscú en el ámbito internacional marcan el inicio de una nueva era. La época de la dominación de Occidente ha quedado atrás y EE.UU. ya no establece el orden mundial, escribe la revista 'Der Spiegel'."Durante meses las potencias occidentales han repetido como un mantra que Rusia había quedado aislada internacionalmente, pero la política mundial ya no gira en torno a Europa y Washington, que ha perdido gran parte de su influencia. Cada vez más países se niegan a tratar a Moscú como el malo de la película", agrega la publicación.Por el contrario, continúa la revista, las nuevas potencias emergentes como la India o China tienen estrechos lazos con Moscú, incluso el ministro de Defensa de Arabia Saudita, aliada de EE.UU., ha viajado recientemente a la capital rusa en dos ocasiones para llegar a acuerdos con el Kremlin a pesar de sus diferencias respecto a Siria.Según la publicación, las viejas estructuras de seguridad del siglo pasado ya no son apropiadas, aumentar su propia seguridad o esfera de influencia a expensas de los demás solo conduce a la inestabilidad internacional. El mundo necesita un nuevo acuerdo sobre seguridad y cooperación que vele por la inviolabilidad de las fronteras y la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, finaliza.

China a la conquista de Europa China comienza a absorber Europa: firma acuerdos con 16 países de Europa Central y del Este

http://argentinavorticegeopoliticomundial.blogspot.com.ar/2015/11/china-la-conquista-de-europa.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook Ante la absoluta censura de los medios de comunicación españoles, el máximo mandatario chino ha firmado unos acuerdos de cooperación con 16 países del centro y el este de Europa, englobados en las siglas ECO, que los liga a las iniciativas de la Ruta de la Seda y la Franja: los fabulosos proyectos de desarrollo que van a financiar los BRICS. 
A poco que contemplemos el mapamundi con la perspectiva de la cantidad de países que han firmado acuerdos con China y el Banco de Infraestructuras del BRICS, nos daremos cuenta de que está naciendo un nuevo Planeta Tierra, y Europa, como digo en el titular, está siendo absorbida desde el Este.
De momento, China va a financiar una línea ferroviaria entre Serbia y Hungría, lo que, de hecho, sustituye a la Unión Europea -inoperante ante el crack financiero desde hace 7 años- como motor de Europa.
En una auténtica re-evolución constante, el banco central chino está abriendo su moneda al intercambio con otros bancos, paso previo a sustituir al dólar como moneda de referencia mundial.
Las noticias son constantes: señal de que se están dando todos los pasos para que el reseteo, cuando se produzca, no tenga vuelta atrás. http://www.rafapal.com/?p=78823

BRICS Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
https://www.facebook.com/soberania.argentina/photos/a.407354285961399.108984.263281157035380/915474455149377/
Lineamientos estratégicos del Centro Financiero Global.

“Aquel que no vea que en la Tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en cuya realización nos es permitido colaborar como siervos fieles, tiene que estar ciertamente ciego”Por Winston Churchill

- ¿Qué significa BRICS?
En economía internacional, se emplea la sigla BRICS para referirse conjuntamente a BRASIL, RUSIA, INDIA, CHINA Y SUDÁFRICA.

- Historia:
El origen del acrónimo BRIC, que data de 2001, se debe al economista británico Jim O'Neill (1), quién acuñó el nombre para agrupar a los principales mercados emergentes, aunque los Estados-Naciones no asumieron la idea oficialmente hasta 2008. http://es.wikipedia.org/wiki/BRICS#Historia

(1) Terence James (Jim) O'Neill, nació el 17 de marzo de 1957, Manchester, Inglaterra. Es un economista británico y ejecutivo de Goldman Sachs (2). Este especialista es conocido por haber propuesto el término BRICs, para referirse a las economías de Brasil, India, Rusia, y China. http://es.wikipedia.org/wiki/Jim_O’Neill

(2) Goldman Sachs:
El Grupo Goldman Sachs (The Goldman Sachs Group, Inc.) o simplemente Goldman Sachs (GS) es uno de los grupos de banca de inversión y valores más grandes del mundo. Fue fundado en 1869. http://es.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs

- La tesis BRIC (Noviembre 2001):
Goldman Sachs argumenta que el potencial económico de Brasil, Rusia, India y China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. La tesis fue propuesta por Jim O’Neill, economista global en Goldman Sachs, quien escribió un ensayo titulado "Building Better Global Economic BRICS" (Construyendo mejores ladrillos económicos globales), haciendo un juego de palabras entre el acrónimo originado de Brasil, Rusia, India y China, y el vocablo inglés "brick", que significa ladrillo. Este término fue acogido rápidamente por analistas y académicos internacionales, pues resumía un concepto oportuno: el de los países muy poblados, con economías ascendentes, una clase media en proceso de expansión, un crecimiento superior a la media global y potenciales herederos del poderío económico limitado a los miembros del llamado "G-7", (Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá). Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de 134.951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grandes en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política, tal como la Unión Europea, o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente, pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.
http://es.wikipedia.org/wiki/BRICS#La_tesis_BRIC

- “LONDRES ES LA CAPITAL MUNDIAL DEL BRIC”
Afirmó J. O'Neill, Inventor del BRICS (Goldman Sachs)
http://goo.gl/gvq5xh

- G77 + CHINA = CITY OF LONDON
http://goo.gl/uIikvX

- "DIGAMOS LAS COSAS POR SU NOMBRE ...
TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN AL IMPERIO"
http://goo.gl/SSCRm6

- “BRICS ES UNA SIGLA AMPLIAMENTE UTILIZADA PERO PROPUNDAMENTE INUTIL … Estos países no tienen nada en común que sea interesante desde el punto de vista económico” – Por Xavier Sala-i-Martin / Economista
http://www.youtube.com/watch?v=T5TkzqZ06SM

- ¿A qué intereses sirven los BRICS?
http://nuevoordenglobal.blogspot.com.ar/2013/05/a-que-intereses-sirven-los-brics.html

- Documental BRIC (Castellano):
Es una serie documental del periodista y conductor Jorge Lanata, diez capítulos producidos por Productora Audiovisual para Infinito en 2010. Investigación sobre la teoría BRIC (acrónimo para designar el eje Brasil, Rusia, India y China), creada en 2001 por el economista británico Jim O’Neill, que postula que estos países serían las nuevas superpotencias emergentes para mediados de este siglo.
http://es.wikipedia.org/wiki/BRIC_%28documental%29

Capitulo 1 - Parte 1 de 5:
http://www.youtube.com/watch?v=gpG29PcBhuw
http://www.youtube.com/watch?v=gIAzFJ4oNpE
http://www.youtube.com/watch?v=EpdldD3sRSE
http://www.youtube.com/watch?v=wszKDpI3wzc
http://www.youtube.com/watch?v=FOnIEovUhW8
http://www.youtube.com/user/microfttt/videos

“Un banquero es un hombre que presta a otro hombre el dinero de un tercero”
Barón Guy De Rothschild.

“Permitidme fabricar y controlar el dinero de una nación y ya no me importará quién la gobierne.” Mayer Amschel Rothschild.

http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Rothschild

ARGENTINA, A UN PASO DE LOS BRICS,
… DE LA GLOBALIZACIÓN AL GOBIERNO MUNDIAL

Cabe recordar que en el año 1991 el Coronel Mohamed Alí Seineldín, en su alegato ante la Cámara Federal, alertaba a los argentinos: "Al Nuevo Orden Mundial entraremos inermes con las manos en la nuca, caminando de rodillas y ninguna duda que seremos pobres, dependientes y excluidos".

13/05/2014 - Argentina podría entrar en los BRICS
http://www.youtube.com/watch?v=dZIQdWw5sZc

23/06/2014 - China financiaría proyectos a cambio de facilitar la llegada de miles de sus ciudadanos a la Patagonia Argentina.
http://goo.gl/kEivVm

09/07/2014 - China apoyará el ingreso de la Argentina al grupo del Brics:
El país asiático impulsará a la Argentina para entrar al grupo de potencias emergentes, tal como lo hace también respecto a México, Indonesia y Australia, según explicó un alto funcionario de la Cancillerí­a china.
http://www.telam.com.ar/notas/201407/70470-argentina-brics-china-desarrollo-mercados-emergentes.html

10/07/2014 - Argentina mas cerca de los BRICS / Por Visión 7 (Pseudos periodistas) http://www.youtube.com/watch?v=Zml-W9bBgj4

10/07/2014 - Argentina, a un paso de los BRICS: fuerte apoyo de China. / Por Arg. Noticias (Pseudos periodistas) http://www.youtube.com/watch?v=b1gE3x2-Tac

30/05/2014 - "Solamente el BRICS podría crear una estructura distinta al FMI"
“De Guatemala a Guatepeor …” http://www.youtube.com/watch?v=tqG39Nwlq5o


Rusia: América Latina será uno de los pilares del nuevo orden mundial

https://actualidad.rt.com/actualidad/view/138493-rusia-latino-america-sera-bases-nuevo-orden-mundial América Latina será uno de los pilares del nuevo orden mundial, asegura el canciller ruso, Serguéi Lavrov, subrayando que su país coopera con todos los países latinoamericanos, especialmente con Brasil, Argentina, Cuba, Chile, Perú y Venezuela. El ministro de Exteriores ruso ha destacado en el foro juvenil Seliguer que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) está marcando una tendencia para crear un mundo multipolar. "América Latina es una región pujante, que se está desarrollando, y que tiene muy buenas perspectivas, así que pronto será, y ya lo está siendo, uno de los pilares del nuevo orden mundial", sostuvo. En ese sentido, Lavrov ha destacado que en los países de esa región se forman asociaciones y organizaciones políticas y económicas con las que, en su opinión, "están desarrollando activamente un proceso de integración". "No hay ningún país que no pertenezca, de una u otra forma, al menos a una organización para la integración, y nosotros tenemos relaciones con cada una de estas alianzas y con todos los países, sin excepción, de América Latina", sostuvo el titular de Exteriores ruso. Asimismo, Lavrov ha adelantado que tanto Rusia como los países latinoamericanos se cursarán a partir de ahora visitas oficiales con mayor frecuencia y ha recordado que Rusia ya ha formado comisiones interestatales de comercio y cooperación con muchos de ellos. En referencia a la condonación del 90% de la deuda que Cuba había contraído con la Unión Soviética, el canciller señaló que esa medida ayudará a incrementar el crecimiento de la economía cubana. "No todo se puede medir con dinero […] Esperamos mucho tiempo para condonar gran parte de la deuda cubana y, a fin de cuentas, decidimos ayudar", subrayó el ministro, resaltando que la deuda actual representa unos 3.500 millones de dólares que serán invertidos en la isla con el apoyo de empresas rusas. El canciller ruso recordó la gira histórica por América Latina hace un mes del presidente Vladímir Putin, durante la que recorrió países como Cuba, Argentina y Brasil, participó en la cumbre de los BRICS y en un foro adicional con 12 líderes de América del Sur. En el amplio programa de Putin se abordaron materias como energía, transporte, defensa, espacio y maquinaria pesada, áreas del máximo interés para todas las partes.Por otro lado, Lavrov ha subrayado que las acciones de EE.UU. y la Unión Europea obstaculizan los esfuerzos de Rusia para eliminar amenazas globales. "Nuestros pasos colectivos en la escena internacional para eliminar todos estos desafíos y amenazas los obstaculizan las intenciones de EE.UU., y de Occidente en general, de conservar su dominio en el mundo, una postura a la que se han acostumbrado durante varios cientos de años, y de retrasar artificialmente la realización de un mundo multipolar y policentral, que reflejan las tendencias objetivas del desarrollo mundial", puntualizó.

El nuevo orden mundial será creado por China, la India y Rusia

28 oct 2014 El último informe del FMI revela un cambio importante en la economía mundial: EE.UU. ya no puede considerarse la primera economía del planeta, ya que China lo supera en PIB en PPA. India, Rusia y Brasil también están entre las economías más fuertes.Los países desarrollados están empezando a ceder puestos a los países en desarrollo en los indicadores económicos. Ya es posible poner en duda incluso las propias definiciones de 'desarrollado' y 'en desarrollo', opina el analista Rakesh Krishnan Simha, del periódico 'Russia & India Report'.
De acuerdo con el autor, el informe anual del FMI confirmó que el futuro pertenece a los BRICS. En cuanto a la fortaleza de las economías occidentales, indica que está disminuyendo incluso a más velocidad que lo estimado previamente. Según los datos del FMI, China ha arrancado con una velocidad increíble en la economía mundial y ha desbancado a EE.UU., que anteriormente figuraba como la primera potencia económica del planeta. La India ocupa el tercer lugar, por delante de Japón. En el 'top 10' también se encuentran Alemania, Rusia, Brasil, Francia, Indonesia y el Reino Unido. Los cuatro países del bloque BRICS están entre los más fuertes, subraya el analista.
Además, el autor explica que, en el cálculo nominal en dólares estadounidenses, la economía china seguirá siendo menor que la economía de EE.UU. expresada también en dólares. Sin embargo, al calcular el producto interior bruto en paridades de poder adquisitivo (PIB en PPA), el PIB de China asciende a 17,6 billones de dólares, mientras que el PIB en PPA de EE.UU. es ligeramente inferior: 17,4 billones de dólares. Con ello, el analista subraya que el cálculo del PIB en PPA nos da "una imagen más realista de la actividad económica" y permite comparar de manera más precisa el tamaño de las economías.
El autor recuerda que en los años 1990, cuando la Unión Soviética estaba al borde del colapso, Occidente se mostraba triunfante al declarar que el PIB total de los países del G7 sumaba 12 billones de dólares, una cifra superior al PIB de entonces de las siete mayores potencias emergentes: China, la India, Rusia, Brasil, Indonesia, México y Sudáfrica. Sin embargo, para el año 2013 los mismos siete Estados ya tenían un PIB total 3 billones de dólares más alto que los del G7.
¡Сuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!  
China, indica el analista, ha crecido a pesar de todas las expectativas de los expertos occidentales. En cuanto a la India, la mayor empresa de servicios financieros del mundo, Citi Group, predice que para el año 2050 la India se convertirá en la primera economía del mundo con un PIB de 85 billones de dólares. China a su vez ocupará el segundo lugar con un PIB de 80 billones, creen los economistas.
A continuación, el autor señala que, según el informe del FMI, Rusia ha superado a Brasil y está solo unas decenas de miles de millones de dólares por detrás de Alemania.
"¡Parece que cuanto más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!"
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/145089-nuevo-orden-mundial-china-india-rusia

……………………………………………………………………………………………………

-¿Entonces?, ¿Sí o no?

-Si.

No hay comentarios:

Publicar un comentario